近日，西峽法院丹水法庭在辦理一起民間借貸糾紛時，將實質(zhì)履行貫徹案件審理始終，利用財產(chǎn)保全促成當(dāng)事人雙方達(dá)成和解并當(dāng)庭履行，取得了案結(jié)事了人和的良好法律效果。

被告彭某經(jīng)營貨車，2013年因周轉(zhuǎn)所需經(jīng)人介紹與原告李某相識，隨后彭某多次向李某借款，李某以現(xiàn)金方式出借給彭某并約定利息，彭某向李某出具借條，后李某多次催要無果。2021年雙方對前期借款進(jìn)行匯總結(jié)算后，彭某向李某重新出具借條承諾盡快還款。然而，時間過去近三年，彭某仍未還款，于是李某將彭某訴至法庭。

案件受理后，承辦法官考慮到雙方產(chǎn)生借款至今已長達(dá)十年，彭某一直未能償還，其是否有履行能力不得而知。為了確保當(dāng)事人權(quán)益得到保障，法官便引導(dǎo)李某申請財產(chǎn)保全，對彭某名下財產(chǎn)情況進(jìn)行摸底。

進(jìn)行保全后，被告彭某名下的銀行卡、微信、支付寶等賬戶被凍結(jié)，彭某很快主動找到法官表示自己家庭的困境，并非不愿意還款，而且財產(chǎn)保全后對自己生活造成極大困擾，希望可以通過法庭調(diào)解分期還款，盡快解除保全。承辦法官對彭某的困境表示理解，但也向其釋明了法律規(guī)定，只有盡快還款，原告才會主動申請解除保全。

在隨后的調(diào)解中，承辦法官耐心細(xì)致地向雙方講解法律規(guī)定，講清楚利害關(guān)系，不斷地幫助雙方縮小調(diào)解差距。最終在經(jīng)過多次協(xié)調(diào)磋商的情況下，李某放棄了部分利息，要求彭某一次性償還借款本息共計81000元，而彭某積極籌措了資金當(dāng)庭履行了還款義務(wù)，并向李某表示了歉意，李某也當(dāng)場申請解除了對彭某的財產(chǎn)保全措施，該案得以圓滿化解。

近年來，西峽法院一直堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，強(qiáng)化“立審執(zhí)”協(xié)同辦案機(jī)制，推動訴源、執(zhí)源治理工作走深走實，以司法力量賦能基層社會治理現(xiàn)代化。下一步，西峽法院將繼續(xù)能動履職，延伸司法觸角，力爭訴訟源頭預(yù)防化解，不斷優(yōu)化訴訟服務(wù)，暢通解紛渠道，滿足人民群眾日益增長的多元司法需求，為社會治理體系和治理能力現(xiàn)代化貢獻(xiàn)更大智慧和力量。（供稿：王晶雅）

關(guān)鍵詞： 西峽法院 財產(chǎn)保全促調(diào)解 多年欠款當(dāng)