(資料圖片)

光明日?qǐng)?bào)北京7月4日電（記者陳海波）4日，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）在日本東京發(fā)布IAEA關(guān)于日本福島核污染水排海問題的綜合評(píng)估報(bào)告（以下簡(jiǎn)稱“IAEA報(bào)告”）。對(duì)此，中國(guó)國(guó)家原子能機(jī)構(gòu)秘書長(zhǎng)鄧戈表示，IAEA邀請(qǐng)多國(guó)專家參與對(duì)日本福島核污染水處置問題審查評(píng)估，但報(bào)告未能充分反映所有專家意見，相關(guān)結(jié)論存在局限性和片面性。

鄧戈指出，日本政府在單方面作出核污染水排海決定后，迫于國(guó)內(nèi)外壓力請(qǐng)求IAEA開展審查評(píng)估，限制IAEA技術(shù)工作組授權(quán)，使審查評(píng)估僅限于排海一種方案，將其他可能的處置方案排除在外?！凹词笽AEA認(rèn)為排海符合國(guó)際安全標(biāo)準(zhǔn)，也不能證明排海是處置核污染水的唯一或最佳方案?！?/p>

IAEA報(bào)告指出，日方采用的多核素處理系統(tǒng)（ALPS）不能去除核污染水中的所有放射性核素?！皳?jù)日方自己公布的數(shù)據(jù)，經(jīng)ALPS處理的核污染水仍有70%以上未達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)，需再次凈化處理。在后續(xù)長(zhǎng)期運(yùn)行過程中，ALPS的性能有效性和可靠性還會(huì)隨設(shè)備腐蝕老化進(jìn)一步下降?！编嚫暾f，日方?jīng)]有證明核污染水凈化裝置的長(zhǎng)期有效性和可靠性。

近年來，東京電力公司曾多次隱瞞、篡改核污染水?dāng)?shù)據(jù)?！癐AEA僅基于日方單方面提供的數(shù)據(jù)和信息開展審查評(píng)估，僅對(duì)日方單方面采集的少量核污染水樣本開展實(shí)驗(yàn)室間比對(duì)分析。在數(shù)據(jù)真實(shí)性、信息準(zhǔn)確性有待確證，取樣獨(dú)立性和代表性嚴(yán)重不足的情況下，即使IAEA審查評(píng)估作出排海符合國(guó)際安全標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)論，也缺乏足夠的說服力。”鄧戈說。

鄧戈指出，福島核污染水中含有60多種放射性核素，很多核素尚無有效處理技術(shù)，部分長(zhǎng)壽命核素可能隨洋流擴(kuò)散，對(duì)周邊國(guó)家海域生態(tài)平衡和海洋環(huán)境帶來不確定影響，也可能通過生物富集效應(yīng)隨海洋生物遷徙和食物鏈對(duì)食品安全和人類健康造成潛在風(fēng)險(xiǎn)。即使日方承諾的核污染水影響評(píng)估和排放控制措施符合國(guó)際安全標(biāo)準(zhǔn)，在沒有有效措施確保日方兌現(xiàn)承諾的情況下，也不能排除核污染水排海對(duì)海洋環(huán)境和人類健康的長(zhǎng)期潛在危害。

“中方敦促日方，在未就核污染水排海決定正當(dāng)性、凈化裝置可靠性、源項(xiàng)數(shù)據(jù)真實(shí)性、環(huán)境影響不確定性等提供可信證據(jù)并獲得鄰國(guó)等利益攸關(guān)國(guó)家諒解，未就IAEA提出的評(píng)估意見采取有效整改措施前，不得啟動(dòng)排海?！编嚫瓯硎尽?/p>

IAEA報(bào)告明確提出，在日方排海實(shí)施階段，IAEA將繼續(xù)開展公正、獨(dú)立、客觀的審查評(píng)估，并進(jìn)行獨(dú)立取樣監(jiān)測(cè)。對(duì)此，中方敦促IAEA，盡快主導(dǎo)建立獨(dú)立有效、有日本鄰國(guó)等第三方實(shí)驗(yàn)室充分參與的長(zhǎng)期國(guó)際監(jiān)測(cè)機(jī)制，并在制定長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)機(jī)制的過程中充分聽取各國(guó)專家意見，考慮日本鄰國(guó)、太平洋島國(guó)等利益攸關(guān)國(guó)家的關(guān)切和參與度。

《光明日?qǐng)?bào)》（2023年07月05日?04版）

關(guān)鍵詞：