昨日，考研機(jī)構(gòu)“文科考研網(wǎng)”狀告打差評(píng)研究生一事引發(fā)熱議，據(jù)封面新聞報(bào)道，其中一位被告研究生潘某，是冒用了某農(nóng)婦的賬號(hào)，并拒絕承擔(dān)責(zé)任。

1個(gè)月前，文科考研網(wǎng)將張銘(化名)及知乎賬號(hào)“馬倩”起訴，認(rèn)為2人發(fā)布了誹謗信息，對(duì)該機(jī)構(gòu)造成名譽(yù)損害。

知乎賬號(hào)“馬倩”的原主人、廣西來賓市的馬倩表示，她對(duì)此毫不知情，她本人是個(gè)農(nóng)村婦女，是別人冒用她的知乎賬號(hào)發(fā)帖，結(jié)果她被起訴了被判賠錢。在收到法院傳票后，她還以為是詐騙，在報(bào)警時(shí)才被告知是真的。

開庭前，馬倩花了幾百元，請(qǐng)律師將實(shí)情整理書寫了應(yīng)訴材料提交給法庭，但并未獲得法官采信，被判賠3000多元。

隨后，馬倩聯(lián)系上了盜用賬號(hào)者潘某，希望對(duì)方站出來承擔(dān)自己的責(zé)任，但對(duì)方此后一路推脫。根據(jù)馬倩提供的聊天記錄，對(duì)方先是以自己是學(xué)生為由推脫，在馬倩要求聯(lián)系其父母后，又聲稱父母不識(shí)字，要她先承擔(dān)。

之后，潘某又提出讓馬倩上訴，只要文科考研網(wǎng)敗訴，問題就解決了，無果后還指責(zé)馬倩和文科考研網(wǎng)勾結(jié)。

馬倩曾就此事報(bào)警，但警方?jīng)]有立案。記者試圖聯(lián)系潘某，但電話無人接聽，短信未回復(fù)，知乎尚未給出回應(yīng)。

關(guān)鍵詞： 考研機(jī)構(gòu)狀告差評(píng)大學(xué)生 考研機(jī)構(gòu) 狀告 差評(píng)大學(xué)生