惟有祛除虛假浮躁之風(fēng)，才能避免學(xué)術(shù)會(huì)議成為招搖撞騙者的名利場(chǎng)，回歸學(xué)術(shù)交流的本質(zhì)與初衷。

據(jù)新京報(bào)報(bào)道，7月4日，遼寧省錦州市林業(yè)和草原局就該局工作人員魏新河以“遼寧理工大學(xué)教授”等身份參加學(xué)術(shù)會(huì)議一事發(fā)布通報(bào)，目前，魏新河已被停止工作，因涉嫌招搖撞騙罪被公安機(jī)關(guān)依法采取刑事強(qiáng)制措施。

(相關(guān)資料圖)

至此，這起“出圈”的鬧劇迎來(lái)了終局。之前一度混跡于國(guó)內(nèi)眾多學(xué)術(shù)會(huì)議的“魏教授”，也就此跌落塵埃。讓騙子顯露原形，為學(xué)術(shù)挽回顏面，無(wú)疑是激濁揚(yáng)清、正本清源之舉。

這件事自發(fā)酵以來(lái)，公眾在嘲笑、痛恨騙子教授的同時(shí)，也每每發(fā)出靈魂追問：身為一名地方林草局的職工，居然頂著大學(xué)教授的名頭，十余次參加學(xué)術(shù)會(huì)議，并被確定在分論壇登臺(tái)演講，其所編造的論文不僅入選論文集，還曾在某法治文化論壇征文評(píng)選活動(dòng)中獲得三等獎(jiǎng)，他是怎么做到的？

畢竟，魏新河參加的學(xué)術(shù)活動(dòng)，不乏“鄉(xiāng)村振興”主題等嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)議題。可見，像“魏教授”這樣，靠招搖撞騙、抄襲拼湊論文躋身堂皇的學(xué)術(shù)殿堂，除了膽大、僥幸之外，也再次暴露了當(dāng)下一些學(xué)術(shù)會(huì)議的機(jī)制性漏洞。

舉辦一場(chǎng)學(xué)術(shù)會(huì)議，本意是為了加強(qiáng)學(xué)術(shù)交流，促進(jìn)學(xué)術(shù)進(jìn)步，提高學(xué)術(shù)水準(zhǔn)。這就要求主辦方把各項(xiàng)準(zhǔn)備工作做細(xì)做實(shí)，包括主題確定、論文征集與評(píng)審、參會(huì)人員資格審核、會(huì)務(wù)籌備等，看似都是具體事務(wù)，卻關(guān)系到會(huì)議的質(zhì)量與成色。

一般而言，參會(huì)人員的學(xué)術(shù)見解可能存在不同，學(xué)術(shù)水平也有差異，這些都情有可原。但如果多個(gè)嚴(yán)肅會(huì)議都混進(jìn)了假教授，只能說(shuō)，時(shí)下的學(xué)術(shù)會(huì)議組織實(shí)在是太潦草了。

媒體披露的一個(gè)細(xì)節(jié)，就令人深思：某學(xué)術(shù)會(huì)議一名會(huì)務(wù)告訴記者，活動(dòng)不會(huì)支付參與者費(fèi)用，也不需要參與者交費(fèi)，不會(huì)嚴(yán)格審核參與者的身份，只要論文合適就會(huì)被允許參加。

這一方面表明會(huì)務(wù)組織的粗枝大葉、疏忽大意，另一方面也透露出當(dāng)下學(xué)術(shù)會(huì)議過多、過濫的現(xiàn)狀。為辦會(huì)而辦會(huì)，為論文而論文，其結(jié)果只能是愿來(lái)者就能來(lái)，大家一起做局，這就給“魏教授”留下了招搖撞騙的機(jī)會(huì)。

事實(shí)上，近年來(lái)，類似“魏教授”現(xiàn)象并不鮮見。比如，有人假冒“北大教授”四處參加會(huì)議并講話，也有人冒充國(guó)資委研究中心研究項(xiàng)目專家，對(duì)外發(fā)送名片。形形色色的冒牌貨到處混臉熟、搞關(guān)系，給學(xué)術(shù)會(huì)議注水，把學(xué)術(shù)環(huán)境搞得烏煙瘴氣。

有人說(shuō)，魏新河自帶干糧參加學(xué)術(shù)會(huì)議，目前看，似乎并沒有撈到什么講課費(fèi)、咨詢費(fèi)、顧問費(fèi)等。然而，看問題不能這么看，學(xué)術(shù)就是學(xué)術(shù)，容不得半點(diǎn)虛假。名為利之媒，先有了名頭，接下來(lái)就可能變現(xiàn)；何況，獵名之惡，本身也會(huì)劣化學(xué)術(shù)生態(tài)，敗壞學(xué)術(shù)風(fēng)氣。

學(xué)術(shù)會(huì)議不能辦成“水會(huì)”，要把會(huì)議辦好，辦出精氣神來(lái)，還是要杜絕敷衍浮躁之氣，立足于學(xué)術(shù)本身。

至今，仍有不少人欣賞1984年的莫干山會(huì)議。那場(chǎng)會(huì)議成功的要件之一，就在于憑論文水平確認(rèn)代表資格。而其會(huì)議準(zhǔn)備時(shí)間，更是長(zhǎng)達(dá)9個(gè)月。

正因?yàn)闇?zhǔn)備充分，嚴(yán)守學(xué)術(shù)底線，這一會(huì)議才能直面社會(huì)改革基本問題，匯聚思想能量，被稱作“經(jīng)濟(jì)改革思想史的開創(chuàng)性事件”。

此次“魏教授”被打假，也提醒，是該反思反思當(dāng)下的學(xué)術(shù)會(huì)議了。

一戒急功近利，學(xué)術(shù)自有學(xué)術(shù)的規(guī)律，來(lái)不得立竿見影，不妨多一些“沉潛往復(fù)，從容含玩”；二戒浮躁盲目，任何會(huì)議均應(yīng)對(duì)應(yīng)著現(xiàn)實(shí)或理論上的某個(gè)問題，有問題意識(shí)，才能有的放矢；三戒敷衍塞責(zé)，這就要求嚴(yán)格辦會(huì)程序，嚴(yán)格審核參會(huì)人員的資格，評(píng)估論文的質(zhì)量，真正把會(huì)議辦出水平來(lái)。

說(shuō)到底，惟有祛除虛假浮躁之風(fēng)，才能避免學(xué)術(shù)會(huì)議成為招搖撞騙者的名利場(chǎng)，回歸學(xué)術(shù)交流的本質(zhì)與初衷，才能真正促進(jìn)學(xué)術(shù)進(jìn)步與知識(shí)共享。

關(guān)鍵詞：