為踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，充分發(fā)揮巡回審判的便民作用，近日，南召縣人民法院南河店法庭前往南河店鎮(zhèn)某村村部，將法庭現(xiàn)場(chǎng)搬到當(dāng)事人“家門口”，以巡回審判的方式公開開庭審理一起不當(dāng)?shù)美m紛案，部分村干部和村民現(xiàn)場(chǎng)旁聽(tīng)了庭審。

原告劉某、齊某與被告谷某、王某系親屬關(guān)系。另一被告南召縣某村某組是原告所在的村組。原告訴稱其所在的村組因修高速路被占用土地，村組得到相應(yīng)的征地補(bǔ)償款后經(jīng)組集體決定每人分得補(bǔ)償款6200元。原告二人均分得該補(bǔ)償款，但被告未經(jīng)原告授權(quán)且原告所在組集體未經(jīng)原告同意的情況下，組集體同意被告谷某、王某將原告的補(bǔ)償款總計(jì)12400元從組內(nèi)領(lǐng)走。后原告追要該補(bǔ)償款未果，遂將被告谷某、王某及南召縣某村某組訴至法院。

南河店法庭丁恒眾法官承辦此案后，詳細(xì)查閱卷宗材料后認(rèn)為，該糾紛系不當(dāng)?shù)美m紛，同時(shí)該糾紛產(chǎn)生于家人之間，也屬家事糾紛，而在基層鄉(xiāng)村，這方面糾紛并不少見(jiàn)，此案具有一定的教育意義，于是決定將巡回審判地點(diǎn)設(shè)在南召縣某村村部，這樣既可方便雙方當(dāng)事人，又可通過(guò)此案的審理，為當(dāng)?shù)卮迕瘳F(xiàn)場(chǎng)普法。

“南召縣人民法院巡回法庭現(xiàn)在開庭！”隨著法官敲下手中的法槌，庭審正式開始。庭審中，在丁恒眾法官的引導(dǎo)下，雙方當(dāng)事人就案件事實(shí)、訴訟請(qǐng)求進(jìn)行了充分闡釋，并進(jìn)行了舉證、質(zhì)證和法庭辯論。法官在庭審過(guò)程中多次對(duì)雙方進(jìn)行法律釋明和細(xì)心勸說(shuō)，為調(diào)解工作打下基礎(chǔ)。隨后，經(jīng)過(guò)法官再次耐心細(xì)致的調(diào)解，雙方當(dāng)庭達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。最終，該糾紛得以順利化解。

庭審結(jié)束后，丁恒眾法官以案釋法，對(duì)旁聽(tīng)的群眾進(jìn)行了普法宣傳，并就群眾提出的問(wèn)題進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)解答。在場(chǎng)群眾紛紛表示，通過(guò)旁聽(tīng)庭審，學(xué)到了不少法律知識(shí)，受益匪淺。

群眾的需求在哪里，人民法庭的司法服務(wù)就送到哪里。下一步，南召法院將繼續(xù)秉持司法為民理念，持續(xù)加大巡回審判力度，以“如我在訴”的為民情懷努力把矛盾糾紛化解在田間地頭、門前院外，為轄區(qū)社會(huì)穩(wěn)定、鄉(xiāng)村振興提供強(qiáng)有力的司法服務(wù)和保障。（供稿：張振麗 李圓威）

關(guān)鍵詞： 南召法院 巡回審判進(jìn)鄉(xiāng)村 解紛普法入