由上海交通大學(xué)輿情研究實(shí)驗(yàn)室社會(huì)調(diào)查中心完成、社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社出版的民調(diào)藍(lán)皮書《中國(guó)民生調(diào)查報(bào)告(2014)》今天在上海發(fā)布。這是國(guó)內(nèi)發(fā)布的首份綜合民生問(wèn)題調(diào)查報(bào)告。

為探民情、查民意、聚民智，記錄中國(guó)社會(huì)變遷，傳遞中國(guó)最真實(shí)的聲音，2013年10月-12月，上海交大輿情研究實(shí)驗(yàn)室社會(huì)調(diào)查中心采用國(guó)際上通用的計(jì)算機(jī)輔助電話調(diào)查(CATI)系統(tǒng)，針對(duì)中國(guó)35個(gè)城市居民展開調(diào)查，累計(jì)獲得8500多份有效樣本，涵蓋總報(bào)告(綜合民生調(diào)查報(bào)告、幸福感調(diào)查報(bào)告)、分類報(bào)告(教育、食品安全、生態(tài)環(huán)境、醫(yī)療、社會(huì)保障)、熱點(diǎn)話題、專題研究四個(gè)方面。

調(diào)查結(jié)果顯示，中國(guó)居民幸福感較高，但對(duì)教育、醫(yī)療、環(huán)境和食品安全有較高期待，滿意度整體不高，多數(shù)居民反對(duì)延遲退休。對(duì)于延遲退休政策，52.2%的受訪者持反對(duì)態(tài)度，其中25.2%的受訪者“比較反對(duì)”，27.0%的受訪者“很反對(duì)”。參加養(yǎng)老保險(xiǎn)的居民對(duì)延遲退休政策的平均支持度低于未參加者;女性對(duì)延遲退休政策的平均支持度顯著低于男性;年齡在30-60歲受訪者對(duì)該政策的支持度低于其他年齡段受訪者;相比于其他職業(yè)受訪者，企業(yè)職工對(duì)延遲退休政策的支持度最低，其次為公務(wù)員，事業(yè)單位在編人員對(duì)政策的支持度高于事業(yè)單位非在編人員;月收入800元以下的受訪者群體對(duì)延遲退休的支持度最高，10000元以上的受訪者群體支持度最低;非農(nóng)業(yè)戶口受訪者對(duì)延遲退休的平均支持度低于農(nóng)業(yè)戶口受訪者。

調(diào)查顯示，61.7%的受訪者認(rèn)為生活水平與五年前相比有提高，并表現(xiàn)出對(duì)生活非常樂(lè)觀的態(tài)度，45.0%的受訪者月收入處于1501-5000元區(qū)間，46.9%的受訪者主副食品月消費(fèi)支出在501-2000元區(qū)間。58.0%的受訪者表示最主要的生活壓力來(lái)自于物價(jià)上漲，其中受訪者對(duì)農(nóng)產(chǎn)品和食品價(jià)格的上漲感受最為明顯;41.1%的受訪者認(rèn)為生活壓力來(lái)自家庭收入低。收入分配、醫(yī)療服務(wù)及社會(huì)保障成為居民最關(guān)心的民生問(wèn)題。

調(diào)查還顯示，我國(guó)居民的幸福感知較高，受訪居民非常認(rèn)同“生活是美好的”和“對(duì)未來(lái)充滿信心”;一線城市居民的幸福感低于二線城市。“家庭和睦”、“身體健康”、“個(gè)人收入”成為影響幸福感的三大要素。90.9%的受訪者家庭融洽，54.3%的受訪者認(rèn)為與家人關(guān)系非常融洽，58.6%的受訪者認(rèn)為周圍的人對(duì)自己比較尊重，64.8%的受訪者認(rèn)為自己的職業(yè)比較或非常受尊重。物價(jià)上漲、家庭收入低和住房壓力成為三大生活壓力來(lái)源，33.6%的居民對(duì)物價(jià)水平不太滿意，31.5%的受訪者對(duì)收入狀況表示不滿。

對(duì)于我國(guó)教育現(xiàn)狀，34.4%的受訪者對(duì)學(xué)前教育比較或很滿意，32.0%的受訪者對(duì)基礎(chǔ)教育的滿意度為一般。48.6%的受訪者對(duì)學(xué)校安全比較或非常滿意，42.4%受訪者對(duì)政府的教育投入力度表示比較或非常滿意。但38.1%受訪者認(rèn)為當(dāng)前教育不適應(yīng)社會(huì)需求，70.8%的受訪者認(rèn)為中小學(xué)生學(xué)習(xí)壓力比較大或非常大。教育公平方面，54.3%受訪者認(rèn)為“我國(guó)教育資源分配不公平”;49.5%受訪者認(rèn)為“農(nóng)民工隨遷子女教育不公平”;教育不公平主要體現(xiàn)在“城鄉(xiāng)分配不均”及“區(qū)域分配不均”。

對(duì)于環(huán)境問(wèn)題，50.4%的受訪居民認(rèn)為我國(guó)整體環(huán)境狀況不好，53.4%的受訪者認(rèn)為全國(guó)綠化比較好或者非常好。43.2%的受訪居民認(rèn)為環(huán)境測(cè)評(píng)可信度偏低，近六成(59.1%)的受訪居民希望政府“在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中優(yōu)先考慮環(huán)境保護(hù)”，70%的受訪居民對(duì)我國(guó)未來(lái)生態(tài)環(huán)境的改善有信心。83.1%的受訪者認(rèn)為自己所在城市存在霧霾現(xiàn)象，30.7%受訪者認(rèn)為霧霾現(xiàn)象嚴(yán)重，北京、哈爾濱、合肥、南京、上海、武漢、鄭州的受訪者中有六成以上認(rèn)為所在城市屬霧霾“嚴(yán)重”地區(qū)，62.6%的受訪居民表示非必須出行減少，71.5%的受訪居民表示戶外運(yùn)動(dòng)減少了。

對(duì)于醫(yī)療問(wèn)題和醫(yī)患關(guān)系，77.3%受訪者認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)用“比較高”“非常高”，超過(guò)半數(shù)的受訪者認(rèn)為“檢查費(fèi)用過(guò)高”(58.9%)、“藥價(jià)過(guò)高”(56.7%)是醫(yī)療費(fèi)用高的主要表現(xiàn)。“看病難、看病貴”問(wèn)題中，46.9%的受訪者認(rèn)為原因在于“政府監(jiān)管不力”，42.0%的受訪者認(rèn)為在于“醫(yī)生濫開處方檢查項(xiàng)目”。38.3%受訪者認(rèn)為就診中最應(yīng)該改善的問(wèn)題是掛號(hào)難、排隊(duì)難;26.7%認(rèn)為是就診手續(xù)繁瑣。53.9%受訪居民認(rèn)為醫(yī)護(hù)人員職業(yè)道德素質(zhì)低是導(dǎo)致醫(yī)患關(guān)系緊張的主要因素，超過(guò)1/3的受訪居民認(rèn)為患者自身認(rèn)知、醫(yī)療體制、醫(yī)療水平也是導(dǎo)致醫(yī)患關(guān)系緊張的因素。36.9%的受訪者或其家屬向醫(yī)護(hù)人員送過(guò)紅包或發(fā)出宴請(qǐng)。78.7%的受訪者對(duì)于未來(lái)醫(yī)改比較或非常有信心，但文化程度越高，對(duì)未來(lái)醫(yī)療改革的信心度越低。

調(diào)查顯示，32.9%的受訪居民對(duì)所在城市食品安全情況不放心。假冒偽劣、違規(guī)使用添加劑、農(nóng)藥等殘留物超標(biāo)是受訪居民最擔(dān)心的三類食品安全問(wèn)題。68.0%的受訪居民認(rèn)為食品安全最大的隱患存在于生產(chǎn)加工環(huán)節(jié)。32.0%的受訪居民遇到過(guò)食品安全問(wèn)題，其中以過(guò)期食品仍在銷售、假冒偽劣、衛(wèi)生不達(dá)標(biāo)情況為甚。受訪者對(duì)轉(zhuǎn)基因食品了解較少、接受程度較低，35.8%的受訪居民表示擔(dān)心轉(zhuǎn)基因食品，對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的擔(dān)心顯著低于假冒偽類、違規(guī)使用添加劑等其它食品安全問(wèn)題，32.7%的受訪居民不接受轉(zhuǎn)基因食品。

調(diào)查顯示，47.3%的受訪者認(rèn)為我國(guó)的社會(huì)保障制度不公平或很不公平，職業(yè)差異、城鄉(xiāng)差異、區(qū)域差異是受訪者感受到的社會(huì)保障不公平的主要方面。63.3%的受訪者對(duì)以房養(yǎng)老政策持不太愿意或很不愿意的態(tài)度。受訪者認(rèn)為養(yǎng)老保障存在的主要問(wèn)題是待遇水平低，差距大，占47.5%，其次為養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用偏高(36.3%)。

關(guān)鍵詞： 延遲退休研究報(bào)告