據(jù)日經(jīng)中文網(wǎng)6月6日報道，針對如何處理東京電力福島第一核電站用地內(nèi)產(chǎn)生的污染水，作出判斷的時間持續(xù)推遲。把凈化后的處理水排入大海的方案一度浮出水面，但擔(dān)憂形象受損的漁業(yè)協(xié)會等表示反對。世界貿(mào)易組織(WTO)4月認可了韓國禁止進口福島縣等水產(chǎn)品的措施，這將構(gòu)成進一步打擊。持續(xù)累積的處理水預(yù)計最快4年后超過用地的保管量極限。決定如何應(yīng)對的期限正在臨近。

福島核電站的用地內(nèi)已經(jīng)存儲了113萬噸處理水。2011年的事故導(dǎo)致放射性物質(zhì)飛散，除了用于冷卻反應(yīng)堆的水之外，流入核電站內(nèi)的雨水和地下水也成為污染水。

污染水2018年度每天平均產(chǎn)生約170噸，全年產(chǎn)生約6萬噸。東京電力公司通過專用設(shè)備去除放射性物質(zhì)，將這些水保存在核電站內(nèi)的儲存罐里。

雖說已經(jīng)凈化，但無法使放射性物質(zhì)降至零，這引發(fā)意見對立。氚被水溶解后難以完全去除。

運轉(zhuǎn)中的核電站會產(chǎn)生氚。由于放射性的影響較小，包括日本在內(nèi)的世界各國都允許排放入海洋。

日本原子能監(jiān)管委員會針對福島核電站的處理水采取的立場是“稀釋后排放入海洋最為合理”(委員長更田豐志)。日本政府和東京電力公司也從性價比等角度出發(fā)，認為排放入海洋比較妥當。

擺放著存儲已處理污染水的儲存罐的福島第一核電站資料圖 圖片來自日經(jīng)中文網(wǎng)

但討論處理方法的日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省的專家會議自2018年12月以后就沒有舉行。這是因為以福島縣的漁業(yè)相關(guān)人士為中心，對排放入海洋的反對聲音非常強烈。

世貿(mào)組織的高級委員會4月敲定報告，事實上認可了韓國限制進口福島等日本東北地區(qū)水產(chǎn)品的措施，報告在世貿(mào)組織被通過，這也產(chǎn)生了影響。

“反對”，4月中旬，日本全國漁業(yè)協(xié)同組合聯(lián)合會的會長岸宏在被記者問及如何處置處理水時，以強有力的口吻表示反對排入大海。

日本農(nóng)林水產(chǎn)省的調(diào)查顯示，福島縣的比目魚捕撈量在地震后幾乎為零，到2017年終于恢復(fù)至地震前的一半水平。在核電站事故后，54個國家和地區(qū)限制進口日本產(chǎn)食品。目前減少至23個，但香港、中國大陸和臺灣等至今仍存在限制。

有日本農(nóng)林水產(chǎn)省的高層人士透露，對世貿(mào)組織的判斷“超出預(yù)料”。有意見擔(dān)憂日本產(chǎn)食品的形象損害將再次擴大，有可能給復(fù)興潑下冷水。東京大學(xué)2018年底針對消費者的詢問調(diào)查顯示，超過2成受訪者表示如處理水被排放入大海，就不想再購買福島縣產(chǎn)水產(chǎn)品。

福島縣漁業(yè)協(xié)同組合聯(lián)合會災(zāi)后復(fù)興項目組領(lǐng)導(dǎo)人八多宣幸表示，“請停止助長導(dǎo)致形象受損的處理方式。我們希望用儲存罐保管(處理水)”。

但是處理已經(jīng)刻不容緩。核電站用地內(nèi)目前擺放約1千個儲存罐?，F(xiàn)階段儲存罐的建設(shè)計劃截至2020年底，全部容量為137萬噸。如果處理水增加，按單純計算將在約4年后裝滿。東京電力公司表示，“沒有更多用地，難以增建儲存罐”。如果保管時間延長，將阻礙廢堆作業(yè)。

即使排放入海洋，審查和建設(shè)連接大海的管線等也需要1年以上。即使現(xiàn)在立即作出判斷，實現(xiàn)排放也將是東京奧運會和殘奧會之后。

日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省的專家會議還曾討論把處理水蒸發(fā)入大氣，或排放入更深地層等處方法。

但上述做法均面臨技術(shù)不成熟或成本過高等問題。日本政府相關(guān)人士表示，“排入海洋最現(xiàn)實”。同時也表示，“需要與當?shù)貐f(xié)商，在獲得理解的前提下推進”。

日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省最早在6月重啟專家會議。能否得出結(jié)論將迎來緊要關(guān)頭。

關(guān)鍵詞： 福島，核污水