近日，日本通報(bào)了一起“電影解說(shuō)”短視頻侵權(quán)案件，并逮捕3名短視頻制作者，其中一位資深從業(yè)者如果被起訴，面臨的賠償可能超過(guò)1億日元，這是日本首次逮捕“電影解說(shuō)”侵權(quán)者。這則新聞足以令國(guó)產(chǎn)短視頻“搬運(yùn)工”顫抖，也是對(duì)國(guó)內(nèi)影視剪輯行業(yè)的一次嚴(yán)肅警示。

眼下，距離4月9日國(guó)內(nèi)影視行業(yè)首次聯(lián)合維權(quán)已有百余日，這場(chǎng)圍繞短視頻侵權(quán)的“僵持”有何最新進(jìn)展?在鄰國(guó)日本采取嚴(yán)格措施之后，國(guó)內(nèi)是否已經(jīng)探尋到版權(quán)生態(tài)體系建設(shè)的正規(guī)化之路?

與日俱增的輿論壓力下，是逐漸收緊的審核尺度

近日，北青-北京頭條記者采訪了部分影視博主，他們多數(shù)表示已經(jīng)感受到來(lái)自長(zhǎng)視頻平臺(tái)的輿論壓力和短視頻平臺(tái)審核尺度的收緊。博主“吐槽電視”告訴記者，自己已經(jīng)將切條、搬運(yùn)、速看、合輯等侵權(quán)視頻全部刪除，目前計(jì)劃繞開“優(yōu)愛(ài)騰”熱播劇，選擇國(guó)外經(jīng)典劇集、國(guó)內(nèi)小眾作品這類風(fēng)險(xiǎn)較小的影視素材進(jìn)行創(chuàng)作，還要盡量加入評(píng)論、吐槽以及一些背景元素來(lái)增加原創(chuàng)比例。

眼下，短視頻平臺(tái)審核尺度正在逐漸收緊。不久前，快手等短視頻平臺(tái)相繼發(fā)布公告，紛紛表示將加大力度處罰侵權(quán)行為，積極鼓勵(lì)用戶發(fā)布原創(chuàng)內(nèi)容。

在短視頻平臺(tái)開展清理整頓的同時(shí)，長(zhǎng)視頻平臺(tái)也有新動(dòng)作。目前優(yōu)酷、愛(ài)奇藝、騰訊視頻APP中都已增加了短視頻內(nèi)容，優(yōu)酷嘗試邀請(qǐng)優(yōu)質(zhì)“二創(chuàng)”博主入駐平臺(tái)，通過(guò)合作授予他們版權(quán);愛(ài)奇藝增加了“搞笑”、“演出”等短視頻入口，自媒體博主可以在此創(chuàng)作;騰訊視頻宣布將加大短視頻業(yè)務(wù)投入，開放平臺(tái)影視資源，增加在線剪輯功能，用戶可以利用騰訊提供的正版視頻進(jìn)行影視剪輯。

短視頻侵權(quán)易，而長(zhǎng)視頻維權(quán)難

在“百日維權(quán)”的過(guò)程中，短視頻反侵權(quán)成果初顯。但是，在徹底阻斷內(nèi)容搬運(yùn)這條路上，仍然道阻且長(zhǎng)。

近日記者在抖音平臺(tái)搜索“影視剪輯”話題，播放量約1454億次，話題下滿滿是純切條、搬運(yùn)視頻。一段切條電視劇《忍冬艷薔薇》片段，點(diǎn)贊就高達(dá)231.9萬(wàn)。目前，抖音還存在一些影視剪輯號(hào)，直接標(biāo)注“收徒”，教人繼續(xù)制作侵權(quán)短視頻。比如擁有785.2萬(wàn)粉絲的“123影視剪輯”就屬于這類賬號(hào)，打開該賬號(hào)，內(nèi)容完全是毫無(wú)原創(chuàng)地直接切條和搬運(yùn)。

作品未經(jīng)許可不得傳播使用，這是著作權(quán)法規(guī)定的一項(xiàng)基本原則。同樣，短視頻創(chuàng)作行為首先也要獲得版權(quán)方的授權(quán)。雖然目前對(duì)于帶有原創(chuàng)元素的“二創(chuàng)”作品侵權(quán)邊界尚不清晰，界定侵權(quán)與否還需具體問(wèn)題具體分析，但至少對(duì)于切條、搬運(yùn)、速看、合集等違法侵權(quán)行為，無(wú)論法律還是管理部門的相關(guān)規(guī)定都已達(dá)成共識(shí)。如此，這類短視頻為何依舊屢禁不止?

短視頻博主張小虎告訴記者，影視剪輯類視頻花費(fèi)創(chuàng)意和精力較少，收入又高，是當(dāng)下性價(jià)比最高的自媒體門類之一。影視剪輯類進(jìn)入門檻低，從業(yè)者的媒介素養(yǎng)和法律意識(shí)較差，侵權(quán)幾乎成為一種習(xí)慣。再者，短視頻侵權(quán)的違法成本依然較低，無(wú)論監(jiān)管責(zé)任還是侵權(quán)責(zé)任目前均由短視頻平臺(tái)承擔(dān)。國(guó)內(nèi)并未像日本一樣直接對(duì)視頻制作者采取措施，致使部分博主仍在鋌而走險(xiǎn)。

短視侵權(quán)易，而長(zhǎng)視頻維權(quán)難，是侵權(quán)行為屢屢發(fā)生的一大客觀原因。據(jù)相關(guān)法律人士介紹，侵權(quán)行為從發(fā)現(xiàn)、取證到起訴、判決可能一兩年，劇都播完了，權(quán)利還沒(méi)得到有效保護(hù)。創(chuàng)作者已經(jīng)收割完流量并獲得收益，下架了也不會(huì)產(chǎn)生實(shí)際損失。版權(quán)方即便贏得訴訟，通常情況下也只能獲得幾萬(wàn)元賠償。長(zhǎng)此以往，可能會(huì)打擊“優(yōu)愛(ài)騰”維權(quán)的積極性，侵權(quán)行為更加肆無(wú)忌憚。

專家呼吁著作權(quán)集體管理，建立長(zhǎng)短視頻合作新秩序

雖然短視頻侵權(quán)事件尚未徹底清除，但在業(yè)內(nèi)積極維權(quán)的百余天里，無(wú)論國(guó)家政策層面、影視公司還是各平臺(tái)都在尋找“新規(guī)則”和“舊秩序”的最優(yōu)解。

人民日?qǐng)?bào)發(fā)布題為《X分鐘觀影追劇遭抵制，視頻博主要洗洗睡了?》的評(píng)論文章，指出短視頻平臺(tái)可參考音樂(lè)領(lǐng)域的版權(quán)保護(hù)經(jīng)驗(yàn)。起初在短視頻平臺(tái)上，用戶使用的音樂(lè)并沒(méi)有授權(quán)，屢屢引發(fā)糾紛，后來(lái)平臺(tái)購(gòu)買了音樂(lè)版權(quán)，供博主自由使用，影視版或許也可以嘗試這種授權(quán)方式。

鯤鵬金翅CEO徐鵬給出了另外一種思路，即先授權(quán)后分成。他認(rèn)為，長(zhǎng)視頻平臺(tái)提供授權(quán)，短視頻平臺(tái)和創(chuàng)作者不必先付一大筆版權(quán)成本，可以在獲得收益后分成給長(zhǎng)視頻平臺(tái)。

近日，華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律與政策研究院舉辦了短視頻網(wǎng)絡(luò)治理問(wèn)題主題研討會(huì)，與會(huì)專家探討了著作權(quán)集體管理問(wèn)題。所謂著作權(quán)集體管理，就是視聽作品權(quán)利人可以將其擁有的作品權(quán)利，委托給相關(guān)的視聽作品著作權(quán)集體管理組織進(jìn)行管理，以供使用者查詢選用。通過(guò)對(duì)大量作品權(quán)利的集中管理，可降低許可談判、監(jiān)督權(quán)利使用以及維權(quán)訴訟的成本。

看得出，以上各方意見不是為了打擊短視頻平臺(tái)和“二創(chuàng)”博主，而是想要尋求影視短視頻合規(guī)合法的運(yùn)行之道。說(shuō)到底，長(zhǎng)短之爭(zhēng)的本質(zhì)是合作而非對(duì)立。長(zhǎng)短視頻平臺(tái)在參考各方意見之后，能夠在版權(quán)授權(quán)追溯上達(dá)成共識(shí)，建立合理的合作機(jī)制，將成為野蠻生長(zhǎng)的影視剪輯走向正規(guī)化的關(guān)鍵。

關(guān)鍵詞： 電影 電影解說(shuō) 侵權(quán)者 國(guó)內(nèi)