北京時(shí)間3月16日早間消息，高通周五贏得了一場(chǎng)針對(duì)蘋果公司(以下簡(jiǎn)稱“蘋果”)的司法勝利，當(dāng)日圣地亞哥聯(lián)邦法院的一個(gè)陪審團(tuán)裁定蘋果侵犯了高通的三項(xiàng)專利，需向其支付約3100萬美元賠償金。

高通去年起訴蘋果，稱其侵犯了該公司與幫助手機(jī)獲得更長(zhǎng)電池壽命有關(guān)的專利。在此次持續(xù)了八天的審判程序中，高通請(qǐng)求陪審團(tuán)裁定蘋果需為侵犯其專利的iPhone支付每部手機(jī)1.41美元的未支付專利費(fèi)。

對(duì)蘋果來說，3100萬美元的罰款只是小錢而已。蘋果是市值第二大的美國公司，僅次于微軟，其市值高達(dá)8660億美元，年度總營收多達(dá)數(shù)千億美元。但對(duì)高通來說，每部侵權(quán)手機(jī)專利費(fèi)率的設(shè)定將為該公司與蘋果之間持續(xù)了兩年之久的專利大戰(zhàn)中開辟一條新戰(zhàn)線。

在這場(chǎng)專利大戰(zhàn)中，最大的一樁訴訟案是由蘋果在2017年初提起的，將于今年4月開審。蘋果一直都尋求廢除該公司口中的高通非法商業(yè)模式，也就是既授予專利，同時(shí)又向手機(jī)廠商出售芯片。高通則指責(zé)蘋果使用該公司的技術(shù)，卻不支付專利費(fèi)。

“高通和其他公司發(fā)明的技術(shù)令蘋果得以迅速進(jìn)入市場(chǎng)，并取得了如此之大的成功。”高通首席法律顧問唐·羅森伯格(Don Rosenberg)在一份聲明中說道。“讓我們感到欣慰的是，世界各地的法院都在駁斥蘋果使用我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)卻拒絕付費(fèi)的策略。”

蘋果則發(fā)表聲明稱，該公司對(duì)這一判決結(jié)果感到失望。

“高通正在進(jìn)行的專利侵權(quán)索賠行動(dòng)無非是想要轉(zhuǎn)移注意力，讓人們不再關(guān)注美國聯(lián)邦法院和世界各地對(duì)其業(yè)務(wù)實(shí)踐進(jìn)行調(diào)查所帶來的更大問題。”蘋果說道。該公司拒絕就是否將會(huì)提起上訴的問題發(fā)表評(píng)論。

就針對(duì)蘋果發(fā)起的其他訴訟案而言，高通已在德國和中國贏得了iPhone銷售禁令——盡管中國法院頒布的禁令尚未執(zhí)行。蘋果已采取行動(dòng)，據(jù)稱這些行動(dòng)將可使其恢復(fù)在德國市場(chǎng)上的銷售活動(dòng)。

但與此同時(shí)，高通也遭遇了一些挫折。美國貿(mào)易監(jiān)管機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)，有些iPhone機(jī)型侵犯了高通的一項(xiàng)專利，但拒絕禁止其進(jìn)入美國市場(chǎng)，理由是此舉將令高通的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手英特爾受損。

周五的這項(xiàng)判決可能會(huì)在將于4月進(jìn)行的審判中發(fā)揮作用，原因是該判決對(duì)高通的一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)設(shè)定了每部手機(jī)的專利費(fèi)率。高通的專利授權(quán)模式依賴于按手機(jī)售價(jià)向廠商收取一部分費(fèi)用，而蘋果稱這種做法是不公平的，也是非法的。

在高通與美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)早些時(shí)候進(jìn)行的一次審判中，蘋果高管概述了該公司為將高通的專利費(fèi)降低至每部手機(jī)7.50美元而進(jìn)行的廣泛談判。圣地亞哥法院的陪審團(tuán)對(duì)高通專利組合中三項(xiàng)專利的估值僅為每部手機(jī)1.41美元，高通據(jù)此認(rèn)為，這一數(shù)字支持了該公司有關(guān)其授權(quán)實(shí)務(wù)很公平的觀點(diǎn)。

羅森伯格在一份聲明中說道：“在這起案件中被裁定侵權(quán)的三項(xiàng)專利只是高通數(shù)萬項(xiàng)專利組合中很小的一部分。”

紐約專利律師加斯頓·克魯布(Gaston Kroub)稱，上述裁決對(duì)高通來說顯然是一次勝利。但他同時(shí)指出，這難以說明高通整個(gè)專利組合的價(jià)值有多大，也不太可能帶來和解磋商。

“蘋果很善于處理上訴問題和采取長(zhǎng)期立場(chǎng)，此事不會(huì)讓蘋果急于進(jìn)行談判。”克魯布說道。(唐風(fēng))

關(guān)鍵詞： 蘋果 高通