小何從沒想過，那個車廂里突然出現(xiàn)的“聲音”，擁有漫長而難以消除的余音。

幾個月前，他在成都乘坐地鐵，被兩名年輕女孩高聲指認(rèn)為“偷拍者”。隨后趕來的警方證明，這是一次誤會。

女孩們現(xiàn)場認(rèn)了錯，但小何不認(rèn)可。他要借助法律手段，尋求一個正式的道歉。此外，他還希望地鐵運(yùn)營管理部門能改善處理相關(guān)問題的方式。

在維權(quán)的過程中，小何遇到了一些和他有相似經(jīng)歷的男性，廣州地鐵大叔被冤偷拍事件也熱度正高。

“我不敢設(shè)想這個事情如果沒有結(jié)果會對我造成什么樣的影響。”他說，“誣告者”脫口而出一句指責(zé)，“被誣告者”卻需要投入巨大的成本 “自證清白”，擦去 “偷拍者”的污名并不容易。

關(guān)注小何經(jīng)歷的部分網(wǎng)友，也提供了另一種觀點(diǎn)，他們看到兩名女孩過激行為背后可能隱藏的敏感與恐懼，試著理解可能“被偷拍”的女性。

從某種意義上說，雙方都處在維權(quán)的困境當(dāng)中。

“你是不是在偷拍”

不知道重復(fù)講了多少遍之后，小何已經(jīng)不需要仔細(xì)回憶，便能準(zhǔn)確說出聽見那個“聲音”的時刻。

他回憶，今年6月11日晚，自己從成都地鐵6號線犀浦站出發(fā)，坐地鐵回家。

前一晚，他和朋友爬了山，早上去工作，下午又有聚會，回家前“身心俱疲”，只想休息。但在上地鐵后，他還是給一對老夫婦讓了座。

距離下車還有5站時，小何站在車廂中央的金屬立柱旁，忽然聽到有女生喊：“你是不是在偷拍，我懷疑你在用小型攝像頭偷拍。”

小何說，直到全車廂的目光都聚焦到自己身上時，他才意識到，自己正是被喊話的那個人，瞬間蒙了。

后來流傳到網(wǎng)絡(luò)中的視頻畫面顯示，兩名年輕女孩坐在離小何大約兩三米的座位上，憤怒地說：“他的(鞋子)不是在反光，而是在閃光，剛剛我們親眼看到的，等我們拍的時候他就把它(攝像頭)關(guān)了。”

地鐵安保人員迅速趕來，“夾住”小何的手臂。

形容那一刻的感受時，小何說“像在眾目睽睽下被逮捕”。

他被喊話的女孩要求脫下鞋子檢查，他不敢用手，“怕被懷疑是在銷毀證據(jù)”，只能用左腳蹬掉右腳的鞋子，單腳站在車廂中間。

當(dāng)時，車廂里有乘客拍下了這一幕。3個月后，小何第一次以旁觀者的視角看到當(dāng)時的自己，“表情很無奈，很無助”，他甚至沒有勇氣再看一遍。

畫面中，他默默地站著，沒有反駁。

“在那種情況下，我說我沒偷拍，有用嗎?我覺得沒什么用。” 小何甚至認(rèn)為“讓他們的批評、懷疑，更加深刻一點(diǎn)，現(xiàn)在他們對你的懷疑有多深，后面他們的后悔就有多重。”

小何記得，自己脫鞋后，一名戴眼鏡的男性乘客曾主動替他辯解：“鞋子上面都沒有裝攝像頭的空間呀?是不是鞋帶上的金屬扣在反光?”

按照車廂安保人員的要求，小何需要下車接受進(jìn)一步檢查。

等待下車的十幾分鐘里，他始終沉默站立，努力觀察車廂內(nèi)的情況。“沒有人穿奇裝異服，幾乎沒人穿裙子，說我偷拍的女孩雖然穿了長裙，但離我很遠(yuǎn)，我也想知道她們到底在懷疑我偷拍什么。”

下車前，始終沉默的小何向陌生的乘客發(fā)出請求，請他們繼續(xù)關(guān)注此事：“如果大家明天沒看到相關(guān)新聞，請相信我沒有偷拍。”他害怕，此事萬一成了“懸案”，他將以“偷拍者”的身份存在于那些乘客的記憶中。

“你根本就沒有道歉”

十幾分鐘后，小何和兩個女孩都在錦城廣場站下了車。

一名安保人員“攙扶”著他走出車廂，要求他站在站臺電梯的扶手邊等待。于是他光著右腳，雙手背后，單腿靠墻站立。小何記得，每當(dāng)有列車到站，乘客下車，他就要被異樣的目光審視一遍。他曾試圖掏出手機(jī)回復(fù)消息，但兩個女孩謹(jǐn)慎地湊上前來，防止他“銷毀證據(jù)”，他只能向?qū)Ψ秸故臼謾C(jī)屏幕，覺得“被一種無形的力量逼到角落”。

據(jù)小何回憶，一名站臺工作人員前來了解情況，兩名女生重申：“他剛剛在偷拍，鞋子上有綠色的攝像頭，等我們看向他，他就把攝像頭關(guān)掉了。”

小何繼續(xù)選擇不反駁，他只是說：“我覺得應(yīng)該馬上報警，讓警察來處理這件事情。”

在他的回憶里，那段等待警察到來的時間格外漫長，半個小時，或是40分鐘，他記不清楚，只記得站臺工作人員一直在用對講機(jī)來回溝通，似乎遇到了問題。

“地鐵站針對這種事情應(yīng)該準(zhǔn)備預(yù)案，而不是遇到問題再臨時溝通處理方式，我原本不需要在外面等這么久的時間。”

小何說，他曾詢問站臺上的地鐵工作人員：“地鐵管理在這方面有沒有相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)或者制度?發(fā)生這樣的事情，在什么情況下，列車員需要或者說有權(quán)力對涉事人員采取行動?”

他記得工作人員笑了笑說：“我不清楚，沒遇到過這樣的情況。”

面對4名趕來的民警，兩個涉事女孩再次說明了情況，堅(jiān)稱小何“偷拍”。一行人重新登上地鐵，前往派出所。

車廂里，一名民警曾拿出手機(jī)對著那只被認(rèn)為裝有攝像頭的鞋子變換角度拍攝，然后對小何說：“我想應(yīng)該是誤會了，你也不要有太多的情緒。”

晚上11點(diǎn)多，在派出所，民警對小何的鞋進(jìn)行了細(xì)致檢查，最終脫下手套告知兩名女孩：“應(yīng)該是不存在偷拍的，他的鞋子里也沒有攝像頭，你們看到的閃光應(yīng)該是列車進(jìn)站時兩側(cè)廣告牌在鞋面金屬片上的折射。”民警一邊說，一邊播放剛剛錄制的檢查鞋子的視頻。

回想起來，小何說真相大白的一刻并沒有感到開心，他認(rèn)為自己應(yīng)該獲得一個道歉。“我不需要什么經(jīng)濟(jì)賠償，我只想要一個有態(tài)度的道歉，她們必須要認(rèn)識到自己的錯誤。”

隨后，民警專門和兩名女孩進(jìn)行了溝通。過了一會兒，小何說，她們扭扭捏捏地走進(jìn)門，其中一人飛快地說了一句：“帥哥，對不起!”然后便迅速轉(zhuǎn)身想要離去。

“我感覺她們好像一秒都不想多待。就像是以前讀書的時候，被關(guān)系好的老師抓到辦公室要求道歉，我們就會這樣拖長長的調(diào)調(diào)說‘老師——對不起——’，然后馬上嬉皮笑臉地往外跑。”

于是小何脫口而出：“我不接受道歉。”

后來他反思，他當(dāng)時應(yīng)該說“你根本就沒有道歉”。“因?yàn)榈狼傅那疤岜仨毷悄阆扔X得自己錯了。”

最終，通過警方調(diào)解，小何還是在筆錄上簽了字。只是額外補(bǔ)充了幾句話：“一、我不接受道歉。二、雙方?jīng)]有達(dá)成和解。三、我會繼續(xù)訴訟。”

很多人因?yàn)橥度胩?，放棄了維權(quán)

夜里12點(diǎn)多，小何從派出所出來了。他回憶，當(dāng)時感到胸悶、胸痛、呼吸困難，一個人前往醫(yī)院急診科做了檢查。

等醫(yī)院報告的時間里，小何寫下自己剛剛的經(jīng)歷。這篇6000余字的文章傳到網(wǎng)上兩天，被閱讀超過4000萬次。成都地鐵和警方隨后也對媒體證實(shí)了此事。

在大量的網(wǎng)友評論中，多數(shù)人支持小何，但也有人說“肯定是因?yàn)槟汩L得猥瑣別人才會懷疑你”，還有人提醒他“你不考慮自己也考慮一下自己的家人”。

那幾天，小何向公司請了假，搬去酒店居住，著手處理訴訟事宜。他說當(dāng)時“精神狀態(tài)快要崩潰”，也不敢坐地鐵，“總感覺那一幕會重現(xiàn)”。

他記得，曾在網(wǎng)絡(luò)中看過相似的事件，其中大多數(shù)最終沒有定論，不了了之，他害怕自己的經(jīng)歷也成為一樁“懸案”。

“我讀了很多年的書，現(xiàn)在有一份不錯的工作，我還背著房貸，是社會的一份子。如果這個事情處理不好，我很可能就‘社會性死亡’了。”

事件發(fā)生后的第二天下午，小何前往派出所，希望取得相關(guān)資料，如問詢記錄等。但按照規(guī)定，他還需要委托律師立案，資料才能按照程序提供給律師。

“很多網(wǎng)友評論說這種事實(shí)清晰的小官司不需要請律師，但調(diào)取證據(jù)之類的工作，只能依靠律師完成。”

找律師的過程也不大順利。由于事件輿論熱度過高，小何被一些律師拒絕過，也被開過高價。幾經(jīng)周折，他終于確定了律所，律師按類似案件的最低標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)，依然花掉了小何近一個月的工資。

“普通人的維權(quán)成本不低，在遇到類似事件時，人們可能會因?yàn)楦冻龅馁M(fèi)用太高、精力太多而放棄。”

律師也勸他，爭取下去，可能也就獲得一個賠禮道歉，“至多有點(diǎn)象征性的經(jīng)濟(jì)賠償”。小何不想放棄，他覺得自己在做一件有意義的事。

事情并沒有像他預(yù)期的那樣順利。他收到成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ旱幕貓?zhí)，因缺乏證據(jù)材料，未能準(zhǔn)予立案。

對小何來說，尋找證據(jù)正是最難的環(huán)節(jié)。在公共場合遭遇突然的“言語攻擊”，他本人沒來得及留下任何證據(jù)材料，唯一可獲得的證明資料是警方的筆錄及監(jiān)控視頻，但按照規(guī)定，他只有在法院立案后持調(diào)令才有權(quán)力調(diào)取這些材料。與此同時，成都地鐵也以“在法律程序上沒有責(zé)任出具此份情況說明”為由，拒絕為他提供情況說明。

立案進(jìn)入僵局，小何也陷入強(qiáng)烈的痛苦中。為了訴訟，他頻繁向公司請假，休息時間也搭了進(jìn)去。“律所在北邊，地鐵公司在西南，派出所在南邊，公司在西邊”，小何一邊工作一邊在城市里來回穿梭，同時準(zhǔn)備職業(yè)資格考試。

“就這樣經(jīng)過了兩個多月，我甚至連訴訟的第一步都還沒有完成，我非常不滿意這個結(jié)果，但我又很無力。”

在這個過程中，小何還感受到一種強(qiáng)烈的不對等感——那兩個把他當(dāng)成“偷拍者”的女孩對他的付出似乎毫無感知，“仿佛那晚結(jié)束，事情就真的結(jié)束了”。

“不是我一個人的事”

一封目擊者的書面證言打破了困局。

自小何的經(jīng)歷在網(wǎng)絡(luò)上獲得廣泛關(guān)注后，陸續(xù)有幾名網(wǎng)友自稱事發(fā)當(dāng)時位于車廂內(nèi)。小何聯(lián)系上其中兩人，希望他們能為自己作證。其中一名目擊者由于證言過程較為繁瑣且擔(dān)心暴露個人隱私放棄作證，但另一人作出了書面證言。

“那是一個剛剛大學(xué)畢業(yè)的00后男孩，處理這件事他壓力挺大的，但他還是站出來為我作證，這很了不起。”小何說。

8月25日，這份補(bǔ)交的證人證言讓小何收到了成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ旱牧竿ㄖ獣?，該院已?jīng)受理他與涉事女乘客的“一般人格權(quán)糾紛”案件。

小何松了一口氣，但并未因此放松，他認(rèn)為法院立案僅僅是一個開始，后面要走的路還長。

他仍然沒想過放棄，越發(fā)覺得這件事不是自己一個人的事，期望有一個明確的、法律意義上的結(jié)果，告訴公眾什么是偷拍，怎么去界定，誣告者要不要懲罰，實(shí)施偷拍的人又該如何處置等。

幾個月來，小何收到不少私信，有人說自己被冤枉“偷拍”，個人信息、未經(jīng)處理的照片、視頻也被發(fā)到網(wǎng)上，“但事情沒有得到警方的證實(shí)，只有指控者單方面的說辭”。

在網(wǎng)絡(luò)中，小何的社交賬號幾乎成了“被冤枉偷拍”的代名詞，曾有5名網(wǎng)友自稱與他經(jīng)歷相似，想一起維權(quán)，但接觸之后，有4人放棄了。

郭先生是5人中還在堅(jiān)持的那個維權(quán)者。他對中青報·中青網(wǎng)記者表示，今年7月26日，在深圳地鐵晚高峰的安檢人群中，一名年輕女子說他“性騷擾”，并當(dāng)眾對他進(jìn)行了言語侮辱。警方查看監(jiān)控后，證實(shí)他并沒有不法行為，但該女子拒絕道歉。郭先生決定起訴。

在多次與法院和警方溝通后，郭先生依然因?yàn)槿狈ψC據(jù)材料無法立案。他的經(jīng)歷并未像小何一樣獲得輿論關(guān)注，沒能找到為他提供證人證言的目擊者。

此前，郭先生曾在網(wǎng)上看到過小何的經(jīng)歷，還有發(fā)生在廣州地鐵的“大叔蒙冤”事件，但那時他沒想過這種事情真的會發(fā)生到自己身上。

“今天是我，明天就可以是這個社會上的任何一個人。不知什么時間什么地點(diǎn)，就會有一個人遭到這種無端的誣陷，并且誣陷者可以不用承擔(dān)任何責(zé)任，甚至都不用給出一個道歉，受害者卻需要花費(fèi)代價去維權(quán)。”郭先生說。

小何認(rèn)為，需要承擔(dān)責(zé)任的不光是那兩個誤以為他偷拍的女孩。在開庭前，他決定追加成都地鐵為被告方，事由是成都地鐵涉嫌違約和侵權(quán)。

他認(rèn)為，成都地鐵工作人員當(dāng)日的做法對他造成了次生傷害：“首先，列車的安全員在聽完女生說辭后未容許我解釋便‘架住’了我，是否是在限制我的人身自由?第二，到站臺后是不是可以為我準(zhǔn)備一個遮擋屏風(fēng)、把我?guī)нM(jìn)辦公室或任何一個人少的地方，為什么偏偏讓我站在人流量最大的地方接受審視?第三，我認(rèn)為地鐵公司面對此類事件應(yīng)該提前做好預(yù)案，并將相關(guān)人員培訓(xùn)到位。”

小何申請調(diào)看地鐵站臺的監(jiān)控，尤其是他被要求“脫掉鞋子，在電梯扶手處單腿靠墻站立”的那一段監(jiān)控記錄，但成都地鐵稱，因站臺上的兩個攝像頭壞掉了，關(guān)鍵證據(jù)丟失。截至發(fā)稿前，成都地鐵并未回復(fù)中青報·中青網(wǎng)記者的書面采訪申請。

作為同行，北京地鐵2號線地鐵乘務(wù)管理員調(diào)度室值班經(jīng)理馬兆友在地鐵工作了近兩年，從列車內(nèi)的乘務(wù)管理員升職為負(fù)責(zé)“總控”的調(diào)度室值班經(jīng)理。在他的印象中，從業(yè)以來沒有處理過有關(guān)“偷拍”或是“性騷擾”的案件，“我覺得某種程度上可能是因?yàn)槲覀冇幸惶讎?yán)格的管理體系”。

據(jù)他介紹，北京地鐵2號線平均每兩到三節(jié)車廂配備一名乘務(wù)管理員，定期培訓(xùn)。按照要求，管理員應(yīng)每兩站對所管轄車廂巡視一次。“不是象征性地走一遍，而是要盡可能地觀察每一個乘客，包括是否有異常的動作、表情或是攜帶違規(guī)物品，這樣其實(shí)無形中就對一些圖謀不軌的人進(jìn)行了震懾。”

馬兆友強(qiáng)調(diào)，當(dāng)乘務(wù)管理員發(fā)現(xiàn)異常狀況時，應(yīng)及時打開身上佩戴的記錄儀，并對異常情況持續(xù)關(guān)注，如情況有變應(yīng)及時上前制止。“但是管理員沒有執(zhí)法權(quán)，只能注意監(jiān)督、保留證據(jù)”，應(yīng)將涉事人員轉(zhuǎn)移至站臺內(nèi)的站務(wù)，并視情況聯(lián)合站內(nèi)駐警處理。

北京地鐵幾乎每個地鐵站內(nèi)都設(shè)有警務(wù)室，至少有一名民警和一名輔警，當(dāng)車廂內(nèi)發(fā)現(xiàn)異常狀況時，一般到下一站就能將涉事人員控制住并移交警方，“整個過程可能也就幾分鐘”。

理解被誣陷的冤枉，也理解被偷拍的恐懼

在小何事件引發(fā)的討論中，始終有兩種聲音格外鮮明。

多數(shù)網(wǎng)友對小何的遭遇表示同情，支持他運(yùn)用法律武器維護(hù)自身的合法權(quán)益;還有一部分人則充滿隱憂，認(rèn)為過多關(guān)注“誣告者”，可能會使原本就維權(quán)困難的偷拍受害者更加孤立無援。

中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授羅翔在其個人社交平臺發(fā)布的一條名為《女性故意“報復(fù)”男性?性侵犯罪是一種高誣告率的犯罪嗎?》的視頻中說：“有不少的人認(rèn)為在性侵犯罪中，被告人很容易被誣告……但是嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)研究證明，這種擔(dān)心是多余的。相反，在性侵犯罪中存在大量的犯罪黑數(shù)，也就是說，有相當(dāng)多的性侵犯罪是沒有進(jìn)入到司法體系的。”

在小何被誤指偷拍前后幾天，河南、河北分別有兩所大學(xué)幾乎同時曝光，有男生扮女裝潛入女生浴室進(jìn)行偷拍;英國廣播公司(BBC)國際頻道調(diào)查小組“BBC之眼”發(fā)布了一條名為《追查“癡漢”——誰在售賣中國日本性侵偷拍影片》的紀(jì)錄片，揭露了一個位于日本東京的售賣偷拍性侵視頻團(tuán)伙，該團(tuán)伙運(yùn)營的3家色情網(wǎng)站中，一些視頻拍攝于中國各大城市的地鐵車廂，網(wǎng)站創(chuàng)始人日收入可達(dá)5000元至1萬元人民幣。

紀(jì)錄片中的記者馮兆音在接受媒體采訪時表示，僅僅是觀看這些偷拍視頻，就使她感到身體僵硬，不愿靠近陌生人，想盡量避免正常社交屬性的身體接觸。尤其是看到某條視頻出現(xiàn)她熟悉的廣州地鐵，聽到報站，看出線路，馮兆音感到脊背發(fā)涼——這個受害者很可能是我，也可能是我在廣州的朋友，這可能發(fā)生在我們?nèi)魏我粋€人身上。

黃先生和女友林女士目擊了小何被誤指偷拍的全過程。巧合的是，事發(fā)時，他們還在討論不久前發(fā)生在廣州地鐵的“張薇事件”——那個年輕女孩曾誣陷一名農(nóng)民工“偷拍”。黃、林二人一致認(rèn)為，說別人偷拍，需要拿出證據(jù)。

林女士則比黃先生多考慮了一些：“我擔(dān)心這些事情曝光太多，一些真正被偷拍的人便不敢講了。”

林女士的好友何小姐曾有過不止一次被偷拍的經(jīng)歷。最近一次在工作場合被客戶偷拍時，“我的第一反應(yīng)是不敢講。盡管他的手機(jī)其實(shí)已經(jīng)直對著我了，但是我依然不敢去問他，我害怕像之前的地鐵事件一樣造成什么不好的影響，我懷疑自己的反應(yīng)是不是太過激了。”

直到何小姐確定自己看到了對方的手機(jī)拍攝畫面，才鼓起勇氣叫來了保安，由保安制止偷拍者的行為。在此之前，她也經(jīng)歷過相似的被偷拍場景，給她的內(nèi)心留下一種隱秘的恐懼——每當(dāng)身邊有人拿起手機(jī)，只要對方的攝像頭可能朝向她，她就感覺自己陷入了一種要被偷拍的不安全感中。

“當(dāng)別人做出拍我的動作時，我會本能地感覺自己受到了侵犯。忍不住去想他為什么要拍我，他拍到了什么，他把我拍在他的相機(jī)里有什么用途。”

盡管害怕被偷拍，何小姐還是不認(rèn)同在缺乏證據(jù)的情況下貿(mào)然質(zhì)疑別人，她更擔(dān)憂由此引發(fā)的討論帶來更大的影響。“部分網(wǎng)友的評論，把這件事上升為對女性群體的攻擊，認(rèn)為女性可能是在故意污蔑男性，這樣的輿論導(dǎo)向會使真正的受害者更難維護(hù)自己的權(quán)益。一個理性的人，不應(yīng)該把一個人的個體行為加之于群體之上。”

曾代理過廣東第一例“性騷擾損害責(zé)任糾紛”案件的律師丁雅清在接受媒體采訪時說：“一方面，我們要理解一個男性面臨誣陷的冤屈;另一方面，我們也可以試著更多理解一下女性的處境，普及維權(quán)的相關(guān)知識、取證手段。其實(shí)就是雙方互相理解的一個過程。”

正義的邊界

在被兩名女孩指認(rèn)為“偷拍者”之前，小何說自己幾乎從未關(guān)注和聽說過“地鐵偷拍或是性騷擾”的事件。近來，他逐漸看到了大量相關(guān)情況。

“‘偷拍’這個事情確實(shí)存在，我知道‘被偷拍者’想要維權(quán)也是非常困難的。”小何說，但他不會動搖。

在他維權(quán)的過程中，也曾數(shù)次收到類似“為什么要跟兩個小女孩計(jì)較”的質(zhì)疑，他始終認(rèn)為，事件中，“誣告者”與“被誣告者”所付出的代價并不對等，他有“墜入深淵”的風(fēng)險，而“誣告者”卻不用付出什么成本。

盡管早就被警方證明“清白”，小何還是不想對同事、朋友和親人透露這件事。“我始終覺得不光彩，在拿到最終的判決結(jié)果之前，我怕自己可能還是無法自證。”

與此同時，他支持那些懷疑自己被偷拍的人維護(hù)權(quán)益，建議他們不用太極端，他相信“走到別人身邊好好說，別人大概率是會配合的”。

郭先生也認(rèn)為，對于性騷擾，他和絕大多數(shù)女生一樣持“零容忍”的態(tài)度。“另一方面，真的誤會了別人，應(yīng)該向?qū)Ψ降狼?，然后放過彼此。大部分人不會上綱上線要去法院起訴。”

復(fù)旦大學(xué)社會學(xué)系副教授沈奕斐在其個人播客談及此事時曾表示，此類事件背后確實(shí)存有“女性的生活體驗(yàn)所導(dǎo)致的集體恐懼感”，所以女性可能會“本能地產(chǎn)生自我保護(hù)的念頭”，從某種意義上講，它可能意味著我們對于“偷拍”相較以往有了更多的意識。

但同時，沈奕斐也強(qiáng)調(diào)：“正義的目標(biāo)必須用正義的手段來執(zhí)行。”她認(rèn)為，在公共場合中人們依然需要在對他人進(jìn)行指控時保持謹(jǐn)慎態(tài)度，因?yàn)閭€人行為邊界擴(kuò)大可能會導(dǎo)致社會公共空間限縮，“如果在后果還沒有發(fā)生之前就要去預(yù)防這種小概率的可能性，整個的社會的容錯空間會變得非常小，每個人的行為在這個空間里面都會變得非常小心翼翼，稍有不慎你就可能被懷疑是有問題的，這就是個人的權(quán)利占用了公共的權(quán)利，導(dǎo)致公共的空間變得非常狹窄。”

北京市千千律師事務(wù)所(原北京大學(xué)法學(xué)院婦女法律研究與服務(wù)中心)執(zhí)行主任、律師呂孝權(quán)長期從事女性維權(quán)工作，他強(qiáng)調(diào)當(dāng)我們想要對他人提起指控時，一定要學(xué)會辨別“客觀事實(shí)”和“法律事實(shí)”的區(qū)別。

“按照法律要求，一般而言都是‘誰主張誰舉證’。法律追究的是能夠通過證據(jù)所呈現(xiàn)的事實(shí)，法律事實(shí)接近客觀事實(shí)但永遠(yuǎn)不可能等于客觀事實(shí)，一旦上升到法律層面，就必須要有實(shí)在的證據(jù)。指控者必須要對自己的言行負(fù)責(zé)，應(yīng)在基礎(chǔ)證據(jù)上證明自己的主張，而不能空穴來風(fēng)，故意捏造事實(shí)侮辱誹謗他人，否則很可能原告變被告。”

另一方面，丁雅清認(rèn)為，很多女性之所以會出現(xiàn)一些過激反應(yīng)，其實(shí)是因?yàn)樗恢雷约耗艿玫綆椭磺宄€有一些途徑能幫助她平和地維護(hù)自己的權(quán)利，她們是在孤立無助的情緒下做出了不當(dāng)?shù)姆磻?yīng)。

呂孝權(quán)也同樣認(rèn)為，對于“偷拍”或是“性騷擾”引發(fā)的社會問題，規(guī)范個人行為僅僅是“治標(biāo)不治本”。“目前很多被害人無法在第一時間拿起法律武器合法維權(quán)，是因?yàn)樗麄冞€缺乏社會系統(tǒng)資源支持。這些支持因素不具備的情況，通常意味著被害人需要孤軍奮戰(zhàn)來面對問題，那么便很可能由于維權(quán)意識的匱乏讓自己陷入更糟糕的境遇。”

“比起批評某個個人，我們更應(yīng)該反思如何改進(jìn)整個社會。”呂孝權(quán)說。

作為一項(xiàng)全球議題，近些年，治理“偷拍”問題得到各國重視，其中，立法是最直接的行動之一。目前，在日本、韓國、美國、英國、法國等國家，偷拍、偷錄等行為都被作為單獨(dú)罪名納入刑罰。我國香港地區(qū)前年通過《2021年刑事罪行(修訂)條例草案》，針對窺淫、未經(jīng)同意下拍攝私密部位及未經(jīng)同意下發(fā)布私密影像訂立特定罪行，最高刑罰為監(jiān)禁5年。

中國內(nèi)地自2019年以來，也在持續(xù)推進(jìn)打擊偷拍偷窺黑色產(chǎn)業(yè)鏈的專項(xiàng)行動。曾于2021年5-8月，在全國范圍組織開展攝像頭偷窺黑產(chǎn)集中治理期間，京東、淘寶、閑魚等電商平臺下架違規(guī)宣傳或違規(guī)售賣攝像設(shè)備1600余件，抓獲犯罪嫌疑人59名，收繳竊聽竊照器材1500余套。

呂孝權(quán)介紹，目前我們在立法上尚還缺少專門針對偷拍及性騷擾防治的法律，與之相關(guān)的規(guī)定分散在民法典、治安管理處罰法、刑法等部門法律中，“部門法之間可能還存在銜接的問題，部分條款內(nèi)容存有相沖突的地方”，他希望能夠參照反家庭暴力法，制定專門的“反性騷擾”法律，“我們也應(yīng)該有全面、詳實(shí)、可操作的法律對性侵害行為進(jìn)行明確規(guī)制”。

他同時也認(rèn)為，立法只是第一步，解決性別暴力問題的關(guān)鍵在于提高全社會的性別平等意識。“性騷擾沒有男女之分，它不是婦女問題，而是社會問題，因此它需要社會的廣泛參與，尤其是男性的參與。通過全民普法和性別平等教育，建立由政府主導(dǎo)、社會力量廣泛參與的工作機(jī)制，搭建起法律、心理、救助等一系列社會資源體系，形成一個權(quán)責(zé)明確的支持系統(tǒng)，對包含性暴力在內(nèi)任何形式的侵害行為樹立起絕對意義上‘零容忍’的態(tài)度。”

據(jù)報道，在“電車癡漢”嚴(yán)重泛濫的日本，與之相對的還有一個名為“癡漢冤罪”的現(xiàn)象，即被誣告為“癡漢”的冤假錯案，被誣告者通常會因此付出嚴(yán)重的成本，甚至遭到“社會性抹殺”。日本NHK電視臺的一檔節(jié)目曾專門針對此議題進(jìn)行探討，節(jié)目中的一位律師對此評價道：“所謂癡漢，常被稱為是女性的敵人，實(shí)際上不是的，是男女共同的敵人。”

正如沈奕斐在播客里所表達(dá)的：“每個個體都不應(yīng)該因?yàn)樽约旱男詣e身份而受到區(qū)別化對待……性別的研究是希望把每個人都變成人。”

中青報·中青網(wǎng)見習(xí)記者 裴思童 記者 秦珍子 來源：中國青年報

關(guān)鍵詞： 偷拍 偷拍偷窺 小何 偷拍者 被偷拍