8月31日消息，諾基亞于2009年到2011年起訴蘋(píng)果侵犯其多項(xiàng)專(zhuān)利，但以敗訴告終。最新解密的訴訟文件顯示，一名聯(lián)邦法官在庭審期間曾持有蘋(píng)果股票。不過(guò)，這項(xiàng)披露不太可能導(dǎo)致新的法律行動(dòng)。

在2009年至2011年之間，隨著智能手機(jī)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)達(dá)到白熱化，蘋(píng)果和諾基亞展開(kāi)了激烈的專(zhuān)利侵權(quán)大戰(zhàn)。雙方最終在2011年6月同意和解，雖然和解協(xié)議條款依然保密，但蘋(píng)果可能通過(guò)支付一次性付款和持續(xù)版稅進(jìn)行補(bǔ)償。

但最新解密的法庭文件顯示，在2010年，美國(guó)威斯康星州西區(qū)地區(qū)法院法官威廉·康利(William M.Conley)主持審理諾基亞提起的眾多訴訟中的一起時(shí)，他持有蘋(píng)果股票。

當(dāng)?shù)胤ㄔ菏紫睍?shū)記員喬爾·特納(Joel Turner)寫(xiě)道：“康利法官告訴我，在他主持審理此案期間，曾持有蘋(píng)果公司的股票，但這并沒(méi)有影響他在此案中做出的裁決。”

目前尚不清楚康利法官在審理此案時(shí)持有多少蘋(píng)果股票，但根據(jù)美國(guó)法官的行為準(zhǔn)則，無(wú)論以任何身份擁有公司股票，他都需要回避案件。

美國(guó)司法會(huì)議行為準(zhǔn)則委員會(huì)的一份咨詢(xún)報(bào)告解釋說(shuō)，“一旦了解到這些事實(shí)”，就應(yīng)該報(bào)告取消法官審理資格的因素，即使是在法官做出裁決后發(fā)現(xiàn)的。

特納轉(zhuǎn)達(dá)的咨詢(xún)意見(jiàn)中寫(xiě)道：“當(dāng)事雙方隨后可以決定他們可以尋求何種補(bǔ)救措施，而法院將決定被取消資格的法官參與裁決所產(chǎn)生的法律后果。”

蘋(píng)果和諾基亞被邀請(qǐng)?jiān)?0月27日之前對(duì)有關(guān)康利法官持有蘋(píng)果股票的披露做出回應(yīng)，并決定是否尋求采取相關(guān)措施。然而考慮到此案不是諾基亞總體戰(zhàn)略的關(guān)鍵，這兩家公司不太可能采取法律行動(dòng)。

事后看來(lái)，2011年的和解協(xié)議對(duì)諾基亞來(lái)說(shuō)是有利的結(jié)果。當(dāng)時(shí)諾基亞的手機(jī)業(yè)務(wù)正快速萎縮，該公司最終以近50億美元的價(jià)格將大部分手機(jī)業(yè)務(wù)出售給微軟，后者又以3.5億美元轉(zhuǎn)手給富士康。

諾基亞曾經(jīng)是世界上占主導(dǎo)地位的手機(jī)制造商，但現(xiàn)在已經(jīng)不再是移動(dòng)市場(chǎng)的參與者。不過(guò)，該公司已將其品牌授權(quán)給HMD制造的智能手機(jī)。

諾基亞在2016年的一場(chǎng)法律大戰(zhàn)中利用擁有和購(gòu)買(mǎi)的專(zhuān)利對(duì)抗蘋(píng)果，最終達(dá)成了一項(xiàng)涉及20億美元付款和多年知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議的和解協(xié)議，從而在法庭上取得了更大成功。(小小)

關(guān)鍵詞： 諾基亞敗訴 蘋(píng)果 諾基亞 專(zhuān)利侵權(quán)