【資料圖】

事情就是這么巧，車輛“脫保”當(dāng)天發(fā)生交通事故，那么保險會不會賠償？誰來承擔(dān)賠償責(zé)任？近日，河南省唐河縣人民法院審理了一起機動車交通事故責(zé)任糾紛案。

2022年12月11日，李某借用其父親的輕型貨車，雇傭王某為自己拉貨，當(dāng)日18時30分許，王某駕駛貨車行至一路口時與橫穿馬路的毛某相撞致毛某右肱骨粉碎性骨折、多發(fā)性肋骨骨折、右肩胛骨骨折等，住院治療31天花費7.5萬元。后交警部門認定，王某負事故的主要責(zé)任，毛某負事故的次要責(zé)任；經(jīng)專業(yè)機構(gòu)鑒定毛某右肩關(guān)節(jié)損傷和多發(fā)肋骨骨折達十級傷殘、脊柱損傷達九級傷殘。事發(fā)后，因賠償問題協(xié)商未果，毛某將王某、李某和李父訴至河南省唐河縣法院，要求三被告共同賠償各項損失23.8萬元。

法院審理認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益。應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，受害人對同一損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，王某駕駛機動車與毛某發(fā)生交通事故，導(dǎo)致毛某受傷，交警部門認定，王某負事故的主要責(zé)任，鑒于王某系為李某提供勞務(wù)過程致他人受傷，故應(yīng)由接受勞務(wù)一方即李某承擔(dān)賠償責(zé)任。另查明案涉車輛交強險保險期間截止事發(fā)當(dāng)日12時，商業(yè)險保險期間截止事發(fā)當(dāng)日24時，故交通事故發(fā)生時為18時30分，已不在交強險保險期間內(nèi)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“未依法投保交強險的機動車，發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”

本案中，李某作為侵權(quán)人，李父作為投保義務(wù)人，應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。結(jié)合本案情況，李父作為投保義務(wù)人，負有主動披露未投保交強險或交強險是否過期等情況的義務(wù)。故在交強險責(zé)任限額內(nèi)，由李父承擔(dān)80%賠償責(zé)任，李某承擔(dān)20%賠償責(zé)任，超出交強險部分，李某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，由保險公司在商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，毛某自擔(dān)20%責(zé)任。

法院認定毛某因事故產(chǎn)生醫(yī)療費用項共9萬元，傷殘賠償項共15.5萬元。關(guān)于醫(yī)療費用項賠償問題在交強險相關(guān)項1.8萬元責(zé)任限額內(nèi)，由李父賠償1.44萬元，李某賠償0.36萬元，超出交強險部分的，李某承擔(dān)80%即5.76萬元，由保險公司在商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，毛某自擔(dān)20%即1.44萬元。關(guān)于傷殘賠償項賠償問題因未超出交強險相關(guān)項責(zé)任限額，故由李父承擔(dān)80%即12.4萬元，李某承擔(dān)20%即3.1萬元，依照《民法典》等相關(guān)規(guī)定，判決李父賠償毛某損失13.84萬元，李某賠償毛某損失3.46萬元，保險公司賠償毛某損失5.76萬元。判決后各方均服判息訴。

法官提醒

本案中，李父的車險只過期幾個小時，但車險是沒有寬限期的，一旦超過約定時限保單即刻失效，在保單失效期間發(fā)生的事故損傷及其他賠償，無論事故發(fā)生時機動車駕駛?cè)耸欠駷檐囍?，車主均需在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。（供稿：姜燕）

關(guān)鍵詞： 唐河縣法院 車輛脫保 當(dāng)天出事故 咋賠償