近日，法律援助受援人代先生將兩面印著“無(wú)私救助、感人至深”“弘揚(yáng)正義、律師楷模”的錦旗分別送到新蔡縣法律援助中心主任方麗及河南問津律師事務(wù)所律師徐秀勤、實(shí)習(xí)律師陳啟航手中，以表達(dá)對(duì)法援中心的指派和律師徐秀勤及陳啟航盡職盡責(zé)提供的法律幫助表示感謝。

2023年4月，代先生重病后所在單位以其所任職崗位被裁撤為由，將代先生辭退，并以“編外人員”為由，僅給予其一個(gè)月工資的補(bǔ)償，代先生覺得非常委屈，決定起訴單位。因下崗失去收入來(lái)源，又患有腦梗需經(jīng)常服藥，家庭經(jīng)濟(jì)困難，故申請(qǐng)法律援助。經(jīng)過(guò)法援中心張紅艷律師審查和主任方麗的審批，決定予以援助，并指派問津所對(duì)處理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件經(jīng)驗(yàn)豐富的徐律師擔(dān)任代先生的援助律師。

律師徐秀勤接受指派后，認(rèn)真聽取、仔細(xì)詢問并記錄了事情的經(jīng)過(guò)及代先生的訴求。原來(lái)，代先生自2011年初從事司機(jī)工作后，一直未簽訂勞動(dòng)合同。工作幾年后單位與勞務(wù)公司合作將代先生安排為勞務(wù)派遣人員，但實(shí)際上工作單位及工作內(nèi)容、待遇等未絲毫改變，至被辭退之日連續(xù)工作已12年之久。

律師徐秀勤敏銳地察覺到代先生單位組織、安排代先生等員工與勞務(wù)公司簽訂勞動(dòng)合同，再派遣回本單位工作的行為，違反勞動(dòng)法的規(guī)定，系違法派遣。根據(jù)代先生的陳述及其提供的工資流水等證據(jù)又補(bǔ)充收集了相關(guān)證人證言、社保證明等，通過(guò)勞動(dòng)仲裁后，于2023年7月向新蔡縣人民法院提起訴訟。庭審中徐律師根據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)與被告代理人據(jù)理力爭(zhēng)，并于庭后，結(jié)合庭審查明事實(shí)，與實(shí)習(xí)律師陳啟航前后書寫并修改了六版代理詞，可謂字字斟酌，最終形成了“勞務(wù)派遣公司與代先生簽訂的勞動(dòng)合同因違反勞動(dòng)法而無(wú)效，代先生與其單位是事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，且雙方一同侵害代先生勞動(dòng)者權(quán)利，應(yīng)當(dāng)負(fù)連帶賠償責(zé)任”的代理意見。

一審法院支持了上述代理觀點(diǎn)，判決代先生與原單位存在勞動(dòng)關(guān)系、支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金5萬(wàn)余元。后單位不服提出上訴，二審對(duì)一審判決適用法律部分予以更正，維持了一審判決結(jié)果。在收到二審判決書后，代先生多日懸著的心終于放了下來(lái)，送來(lái)錦旗表達(dá)對(duì)律師徐秀勤及實(shí)習(xí)律師陳啟航無(wú)償援助的由衷感謝。法律援助制度和法律援助機(jī)構(gòu)，法援律師的服務(wù)職能和水平又一次使受援人感受到溫暖。

關(guān)鍵詞： 駐馬店