最近，“退休阿姨包劇組翻拍《甄嬛傳》”的消息引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。當(dāng)網(wǎng)友們?yōu)橥诵莅⒁?ldquo;人老心不老”拍手叫好時(shí)，也有網(wǎng)友提出疑問(wèn)，阿姨們?cè)谶^(guò)戲癮的同時(shí)，會(huì)不會(huì)有可能侵犯了原版影視劇和小說(shuō)的著作權(quán)?

別說(shuō)，還真有可能!

據(jù)報(bào)道，有專(zhuān)業(yè)的文旅機(jī)構(gòu)為阿姨們定制了這次拍攝之旅，前后花了不少時(shí)間籌備，還專(zhuān)門(mén)根據(jù)阿姨們的實(shí)際情況改編了劇本，并聘請(qǐng)了化妝師、導(dǎo)演、攝影，組織了開(kāi)機(jī)和關(guān)機(jī)儀式。平均每個(gè)老人花費(fèi)約4000元，包括吃、住、行、景點(diǎn)門(mén)票，以及包劇組、請(qǐng)群演的費(fèi)用。該機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人還在受訪中稱(chēng)，阿姨版《甄嬛傳》視頻發(fā)出后，很多人咨詢(xún)報(bào)名，“新一個(gè)團(tuán)的《甄嬛傳》也基本已經(jīng)報(bào)滿了”，“我們后續(xù)還會(huì)拍《情深深雨濛濛》”。

北京市中倫文德律師事務(wù)所上海分所合伙人李宇明律師告訴記者，《著作權(quán)法》第十條列明了著作權(quán)的范圍，其中就包括作品的表演權(quán)、攝制權(quán)和改編權(quán)等。在對(duì)經(jīng)典作品進(jìn)行重新演繹時(shí)，要謹(jǐn)慎考慮是否可能涉嫌侵權(quán)。“一般來(lái)說(shuō)，在未經(jīng)著作權(quán)人同意的情況下進(jìn)行表演、攝制和改編，是存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的。當(dāng)然，《著作權(quán)法》第二十四條也列明了多種除外情況，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可、不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名或者名稱(chēng)、作品名稱(chēng)，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益。”

李宇明律師表示，《著作權(quán)法》第二十四條中列有“為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”、“免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費(fèi)用，也未向表演者支付報(bào)酬，且不以營(yíng)利為目的”等合理使用作品的情況。如果是自?shī)首詷?lè)進(jìn)行拍攝表演，可以說(shuō)符合“個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞”，是一種對(duì)作品的合理使用。“但根據(jù)目前的新聞報(bào)道，組織拍攝的機(jī)構(gòu)收取了費(fèi)用，具有一定的營(yíng)利目的，可能就不屬于對(duì)作品的合理使用，涉嫌侵犯著作權(quán)。”

關(guān)鍵詞： 退休阿姨包劇組翻拍甄嬛傳 劇組翻拍甄嬛傳 翻拍甄嬛傳 退休阿姨甄嬛傳