據(jù)天眼查APP顯示，近日，王俊凱與義烏市小魚兒文化用品有限公司相關(guān)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一審法律文書公開。

文書顯示，原告王俊凱訴稱，被告小魚兒文化用品公司未經(jīng)原告許可，將原告肖像、姓名用于其生產(chǎn)銷售的小魚兒品牌文具產(chǎn)品外包裝、網(wǎng)店商品詳情頁面上，盜用原告姓名為商品標(biāo)注“王俊凱系列”，并對外宣傳“小魚兒品牌推薦官 王俊凱”等。被告上述行為讓諸多消費(fèi)者及瀏覽者誤認(rèn)為原告系被告產(chǎn)品的代言人，系以虛假代言的方式擅自使用原告的肖像和姓名，以提高企業(yè)和產(chǎn)品的知名度，獲得更多的經(jīng)濟(jì)利益，侵害了原告的肖像權(quán)、姓名權(quán)。小魚兒文化用品公司辯稱，被告系與案外人簽訂相關(guān)協(xié)議，購買了原告的劇照圖片，不具有主觀過錯，不構(gòu)成侵權(quán)。

法院審理認(rèn)為，小魚兒文化用品公司未提交證據(jù)證明取得了原告王俊凱對于涉案肖像及姓名的授權(quán)許可，上述行為構(gòu)成對王俊凱肖像權(quán)、姓名權(quán)的侵害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。最終，法院判決被告刊登聲明向原告致歉，并賠償王俊凱經(jīng)濟(jì)損失34萬元。

關(guān)鍵詞： 某文化用品公司侵犯肖像權(quán) 王俊凱肖像權(quán) 文化用品公司 侵犯肖像權(quán)