7 月 31 日，特斯拉首席執(zhí)行官 Elon Musk 又在推特上“5G 沖浪”——先是重提與蘋(píng)果之間的收購(gòu)?fù)?，后又再次炮轟蘋(píng)果商店收費(fèi)不合理;不可謂不精彩。

值得一提的是，這是馬斯克一周內(nèi)兩次對(duì)外公開(kāi)抨擊蘋(píng)果，蘋(píng)果與特斯拉之間的“恩怨”再次擺上了臺(tái)面。

重提收購(gòu)舊事

先看馬斯克在推特上提到的第一件事——特斯拉與蘋(píng)果的“收購(gòu)?fù)?rdquo;。

事情的源頭發(fā)生于 2016 年，當(dāng)時(shí)特斯拉正處于嚴(yán)重的財(cái)務(wù)困境中，由此發(fā)生了“蘋(píng)果可能收購(gòu)特斯拉一事”。

在《權(quán)力游戲：特斯拉、埃隆-馬斯克和世紀(jì)賭約》一書(shū)中記錄，在馬斯克和庫(kù)克的一次電話中，馬斯克提出收購(gòu)的條件是要成為蘋(píng)果 CEO 。書(shū)中記錄內(nèi)容為：

馬斯克很感興趣，但有一個(gè)條件：“我當(dāng) CEO”。 庫(kù)克回應(yīng)稱(chēng)，“當(dāng)然”。蘋(píng)果 2014 年收購(gòu) Beats 時(shí)，曾保留下了創(chuàng)始人 Jimmy Iovine 和 Dr. Dre。 “不”，馬斯克說(shuō)，“蘋(píng)果公司，蘋(píng)果公司的 CEO”。 “F-YOU”庫(kù)克說(shuō)，然后掛斷了電話。

不過(guò)，這一版本的內(nèi)容卻與馬斯克、庫(kù)克公開(kāi)澄清的內(nèi)容存在不一致。

今年 4 月，庫(kù)克在接受《紐約時(shí)報(bào)》記者 Kara Swisher 采訪時(shí)曾表示，他從未與馬斯克交談過(guò)，但對(duì)特斯拉“非常欽佩和尊重”。

另一邊，馬斯克則是聲稱(chēng)聯(lián)系過(guò)庫(kù)克討論蘋(píng)果收購(gòu)特斯拉的可能性，不過(guò)庫(kù)克拒絕接受會(huì)面。

此次，馬斯克再次重提舊事否定了書(shū)中記錄的內(nèi)容，稱(chēng)其既“虛假又無(wú)聊”。他再次強(qiáng)調(diào)與庫(kù)克從未有過(guò)交談或書(shū)面往來(lái)，只是有一次要求與庫(kù)克會(huì)面談蘋(píng)果收購(gòu)特斯拉的事，但沒(méi)有提任何收購(gòu)條件。

炮轟蘋(píng)果應(yīng)用商店收費(fèi)不合理

澄清與庫(kù)克往事之后，馬斯克隨后又發(fā)了一條推文，再次談及蘋(píng)果商店的收費(fèi)問(wèn)題——這距離上一次馬斯克就“蘋(píng)果應(yīng)用商店收費(fèi)問(wèn)題”發(fā)表意見(jiàn)，僅有 5 天。

在 7 月 26 日的一次電話會(huì)議上，馬斯克曾用“圍墻花園”暗諷了蘋(píng)果應(yīng)用商店的收費(fèi)制度。當(dāng)時(shí)，在回答有關(guān)讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手使用其充電器網(wǎng)絡(luò)的問(wèn)題時(shí)，馬斯克稱(chēng)，特斯拉并不是想要建立一個(gè)圍墻花園，用來(lái)打擊我們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，這是一些公司所做的(意指蘋(píng)果公司)。

在 7 月 31 日的推文中，馬斯克更為直接，公開(kāi)表態(tài)支持 Epic Games。他表示，蘋(píng)果應(yīng)用商店所收取的費(fèi)用實(shí)際上是在全球范圍內(nèi)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)征稅。Epic 是對(duì)的。

另外，馬斯克還提到，盡管自己喜歡使用蘋(píng)果產(chǎn)品，但認(rèn)為蘋(píng)果“對(duì)應(yīng)用商店收取的費(fèi)用過(guò)高”。

我的意思是，沒(méi)干啥事卻收取 30% 的費(fèi)用，這是完全不合理的。如果蘋(píng)果應(yīng)用商店收費(fèi)公平，Epic 就不會(huì)費(fèi)心去自行處理用戶付費(fèi)。

馬斯克表示。

值得一提的是，目前正值蘋(píng)果與 Epic Games 打官司期間，馬斯克的公開(kāi)言論不免再次將輿論焦點(diǎn)指向蘋(píng)果。

關(guān)鍵詞： 馬斯克 蘋(píng)果商店 收費(fèi) 不合理