遼寧丹東東港發(fā)現(xiàn)致遠(yuǎn)艦的消息，引發(fā)全國(guó)關(guān)注。參與此次考古工作的甲午史專家陳悅說(shuō)，這是能體現(xiàn)北洋海軍風(fēng)貌的一艘戰(zhàn)艦。“致遠(yuǎn)艦上的文物也將是目前中國(guó)唯一真正意義上的北洋海軍出水文物。”陳悅說(shuō)，應(yīng)該以發(fā)現(xiàn)致遠(yuǎn)艦為契機(jī)，建立系統(tǒng)的甲午海戰(zhàn)紀(jì)念館。

已出水大量文物“部分文物表面依然光滑”

據(jù)此次水下考古調(diào)查領(lǐng)隊(duì)周春水介紹，自今年8月初考古工作開始以來(lái)，打撈出水的沉船相關(guān)文物種類有60余種，數(shù)量100多件，它們主要分為3大類，即船載武器、船體構(gòu)件以及船員生活用品。

為使文物更接近水下保存狀態(tài)，它們被放置在注滿海水的儲(chǔ)藏盒中。除了機(jī)關(guān)炮子彈外，水下作業(yè)過程中，不少步兵武器的子彈也被發(fā)現(xiàn)。

參與此次考古工作的甲午史專家陳悅說(shuō)，此次考古發(fā)現(xiàn)的位置應(yīng)該是位于致遠(yuǎn)艦的后方，因此在出水的文物中，包含了一些當(dāng)時(shí)船員的生活用品，這將為研究當(dāng)時(shí)船員的海上生活提供依據(jù)。

據(jù)陳悅介紹，由于長(zhǎng)時(shí)間泡在海水里大部分文物出水時(shí)表面都附著了很多海洋生物，但也有部分深埋在淤泥中的文物表面依然光滑。

“目前出水的文物大部分還要進(jìn)行后期的細(xì)致清理才能識(shí)別更多的信息，隨著考古工作的不斷推進(jìn)，有關(guān)致遠(yuǎn)艦的信息也會(huì)越來(lái)越豐富。

陳悅說(shuō)：“此前在打撈濟(jì)遠(yuǎn)艦時(shí)候發(fā)現(xiàn)，有的艙門的密封性好，水都沒有進(jìn)去，里面的東西，包括紙和圍巾還是干的，期待致遠(yuǎn)艦上也會(huì)有此發(fā)現(xiàn)。”

濟(jì)遠(yuǎn)艦遺物“嚴(yán)格來(lái)說(shuō)是日本軍艦遺物”

對(duì)于此次致遠(yuǎn)艦的發(fā)現(xiàn)，陳悅說(shuō)：“這對(duì)我們意義重大，因?yàn)樵谥逻h(yuǎn)之前還沒有嚴(yán)格意義上的北洋海軍戰(zhàn)艦遺物出水。”

陳悅說(shuō)，有一件事情很多人沒有注意，就是目前在山東劉公島上甲午紀(jì)念館里所陳列的濟(jì)遠(yuǎn)艦文物，鎮(zhèn)館之寶就是濟(jì)遠(yuǎn)主炮。但是要注意這是濟(jì)遠(yuǎn)艦在甲午戰(zhàn)敗被俘在日本海軍已經(jīng)服役了一定階段后沉沒又被打撈起來(lái)的。

“所以濟(jì)遠(yuǎn)遺物嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)是日本軍艦的遺物，因?yàn)楹芏嗟奈锲范既毡救说摹?rdquo;陳悅說(shuō)，“而且濟(jì)遠(yuǎn)艦在被編入日本海軍后，船體很可能被改造過，因?yàn)榛鹋诘任锲肥褂媒?jīng)驗(yàn)也不一樣，應(yīng)該被日本人改過，包括艦上的一些小型火炮也不一定是當(dāng)年北洋海軍原裝的。”

濟(jì)遠(yuǎn)艦，1895年甲午戰(zhàn)敗被俘編入到到日本海軍，1904年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)期間觸雷在旅順海域沉沒。1988年對(duì)濟(jì)遠(yuǎn)進(jìn)行打撈，出水文物中濟(jì)遠(yuǎn)艦艦首的2門210毫米火炮(火炮下炮架未出水)。但由于此次打撈由于打撈工作船噸位小，軍艦沉沒位置水深過深，未能實(shí)現(xiàn)整體打撈的目的。

“所以說(shuō)，真正的原生態(tài)的北洋海軍的軍艦被發(fā)現(xiàn)這是第一次。”陳悅說(shuō)。

籌建博物館“要做個(gè)大格局的紀(jì)念館”

目前，丹東正在籌建中國(guó)首個(gè)甲午海戰(zhàn)博物館。對(duì)于這座博物館，陳悅說(shuō)，按照正常情況此次致遠(yuǎn)出水的文物，部分文物會(huì)放到這座館里。

軍事博物館研究員、海軍史專家許華則認(rèn)為：“打撈起來(lái)的致遠(yuǎn)艦殘骸足以支撐起一座博物館。”

陳悅建議，未來(lái)關(guān)于甲午海戰(zhàn)一定要做一個(gè)大格局的紀(jì)念館。

“籌建的這個(gè)博物館應(yīng)該是一個(gè)省級(jí)博物館，我有一個(gè)建議，在主館之外，在有北洋戰(zhàn)艦發(fā)現(xiàn)的地方以及甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的重要遺址處設(shè)立分館。”陳悅說(shuō)。

目前國(guó)家文物局已經(jīng)確認(rèn)，經(jīng)遠(yuǎn)艦沉沒在遼寧莊河黑島的老人石海域。日俄戰(zhàn)爭(zhēng)期間沉沒在旅順海域的有平遠(yuǎn)艦和濟(jì)遠(yuǎn)艦，其中濟(jì)遠(yuǎn)艦已經(jīng)打撈出水一大批文物。旅順曾是北洋海軍重要的基地也是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的重要戰(zhàn)場(chǎng)，同時(shí)遼東地區(qū)本身就是甲午陸戰(zhàn)的兩大戰(zhàn)場(chǎng)之一。

“東港設(shè)一個(gè)館，以致遠(yuǎn)艦為主，莊河社一個(gè)分館以經(jīng)遠(yuǎn)艦出水文物為主，旅順再設(shè)一個(gè)館以濟(jì)遠(yuǎn)、平遠(yuǎn)以及日艦吉野為主，同時(shí)再設(shè)立重要的陸戰(zhàn)分館。”陳悅說(shuō)，“這可是全國(guó)第一個(gè)最全面的甲午海戰(zhàn)紀(jì)念館，包括了海上的和陸上的，這樣也讓整個(gè)甲午海戰(zhàn)的紀(jì)念和研究成系統(tǒng)，遼寧也會(huì)形成全國(guó)第一個(gè)甲午海戰(zhàn)紀(jì)念館的沿海線。”

7月25日，丹東以及丹東港等相關(guān)方面曾在北京舉行甲午海戰(zhàn)博物館籌建論證會(huì)。

論證會(huì)上，軍事博物館館長(zhǎng)董長(zhǎng)軍認(rèn)為建館意義重大。

“從甲午海戰(zhàn)來(lái)講，無(wú)論是甲午海戰(zhàn)的歷史意義還是海戰(zhàn)的意義，還是它給后人帶來(lái)的很多思考，從哪個(gè)角度講，價(jià)值都是無(wú)法衡量的。所以我覺得這一點(diǎn)確實(shí)是應(yīng)該的。”董長(zhǎng)軍說(shuō)，“現(xiàn)在我們經(jīng)過探測(cè)、了解，發(fā)現(xiàn)了一些甲午海戰(zhàn)的沉船，讓我們辦這樣一個(gè)紀(jì)念館就提出了非常必要的條件和可能。”

解放軍總政治部宣傳部編研室原主任、研究員李平則表示，甲午黃海海戰(zhàn)是日本侵華的開端，“真正侵入我們中國(guó)的領(lǐng)土主要是從大東溝開始。”

是否整體打撈致遠(yuǎn)艦？“是整船還是碎片還不知道”

目前已經(jīng)確認(rèn)這艘沉艦就是致遠(yuǎn)艦，那么是否會(huì)進(jìn)行整體打撈呢?

領(lǐng)隊(duì)周春水介紹說(shuō)，雖然今年以來(lái)出水的文物有100余件，但是考古工作還沒有正式進(jìn)入文物大規(guī)模提取階段，出水文物都是在抽沙過程中從泥沙中剝離出來(lái)的，并且為了保護(hù)沉船船體結(jié)構(gòu)，考古隊(duì)并未對(duì)散落在海水中的大塊船體甲片進(jìn)行撈取，這些需要等到將來(lái)船體打撈工作計(jì)劃出臺(tái)后，再著手進(jìn)行。

陳悅認(rèn)為，就目前的情況還無(wú)法做出是否應(yīng)該整體打撈的判斷。

“現(xiàn)在對(duì)于這艘船的整體形態(tài)還沒有完全搞清楚，到底是一艘整船，還是一堆碎片現(xiàn)在不知道。”陳悅說(shuō)，“如果在這種情況下就決定是否整體打撈還太冒失了。”

陳悅認(rèn)為，現(xiàn)在最急迫要做的一個(gè)事情就是發(fā)掘，更大規(guī)模的發(fā)掘，“起碼把這個(gè)船的樣子給發(fā)掘出來(lái)。”

許華則表示，即使將來(lái)致遠(yuǎn)艦?zāi)軌虮淮驌破饋?lái)，保養(yǎng)和維護(hù)費(fèi)用也將是天文數(shù)字。

濟(jì)遠(yuǎn)艦曾遭“破壞性”打撈

甲午海戰(zhàn)期間，濟(jì)遠(yuǎn)艦參加了豐島海戰(zhàn)、黃海海戰(zhàn)和威海保衛(wèi)戰(zhàn)，三戰(zhàn)之中竟有兩戰(zhàn)逃跑。如今，該艦前雙主炮卻成了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)博物館的鎮(zhèn)館之寶。

1986年和1988年，經(jīng)國(guó)家文物局批準(zhǔn)，曾兩次對(duì)“濟(jì)遠(yuǎn)”艦實(shí)施打撈，共出水文物132件組，其中包括“濟(jì)遠(yuǎn)”艦艦首的2門210毫米火炮(火炮下炮架未出水)。如今，這兩門主炮就安放在劉公島海軍提督署后院。

上世紀(jì)80年代初，海軍某部在旅順海域意外打撈到“濟(jì)遠(yuǎn)”艦艦尾150毫米克虜伯炮等文物，使得沉沒了近百年的“濟(jì)遠(yuǎn)”艦重新進(jìn)入人們的視野。經(jīng)國(guó)家文物局批準(zhǔn)，由國(guó)家旅游局撥款300萬(wàn)元，計(jì)劃將“濟(jì)遠(yuǎn)”艦整體打撈出水，修復(fù)展出。

1986年，煙臺(tái)救撈局開始打撈，從5月持續(xù)到8月。這次沒能打撈出整艘“濟(jì)遠(yuǎn)”艦，卻撈出了沉睡海底82年的艦前雙主炮。生產(chǎn)大炮的德國(guó)克虜伯公司聞?dòng)?，愿以每門300萬(wàn)美元的價(jià)格買走大炮。“聽說(shuō)消息后，博物館原館長(zhǎng)戚俊杰跑到救撈局，跟他們說(shuō)這兩門大炮是文物，不能賣。”對(duì)這段內(nèi)情頗為熟悉的陳悅說(shuō)，在戚老先生努力下，這兩門大炮最終沒有流失。

1992年，在威海有關(guān)部門牽線下，戚俊杰先后5次與救撈局協(xié)商，最終以40萬(wàn)元價(jià)格達(dá)成收回大炮協(xié)議。1992年7月25日，豐島海戰(zhàn)爆發(fā)98周年紀(jì)念日，煙臺(tái)救撈局運(yùn)送兩門大炮的船靠到了劉公島碼頭。從打撈出水，經(jīng)過6年努力，“濟(jì)遠(yuǎn)”艦前雙主炮終于回到劉公島。 華西都市報(bào)記者王國(guó)平

關(guān)鍵詞： 致遠(yuǎn)艦 文物