據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)4日消息，位于美國加利福尼亞州伯克利市的愛默生小學(xué)日前收到了一封索要放映費(fèi)的電子郵件。索要方授權(quán)公司表示，去年11月15日，愛默生小學(xué)舉辦“家長之夜”募捐活動時，未經(jīng)授權(quán)放映2019年翻拍電影《獅子王》，應(yīng)向片方支付250美元放映費(fèi)。

“一個學(xué)生的父親在百思買(Best Buy)買了這部電影，我們真的不知道這違反了任何規(guī)定。”家長教師聯(lián)合會主席大衛(wèi)·羅斯解釋說，雖然校方不知道片方是如何發(fā)現(xiàn)的，但學(xué)生和家長們不得不承擔(dān)這筆費(fèi)用。

活動結(jié)束兩個多月后，迪士尼一家授權(quán)公司給愛默生小學(xué)發(fā)了這封電子郵件，通知他們未經(jīng)授權(quán)播放了電影《獅子王》，應(yīng)支付250美元的放映費(fèi)用。未來在學(xué)校舉辦任何活動，如要播放該部電影都將產(chǎn)生250美元費(fèi)用。

這封電子郵件中明確說明了收取費(fèi)用的原因：“任何時候，一部電影在家庭之外的場所放映，都需要獲得法律許可，因為它被視為公開放映。”

“任何時候，在沒有獲得許可的情況下放映電影，都違反了版權(quán)法，放映電影的實(shí)體可能會被電影公司罰款。如果是出于娛樂目的——即使是在教室里放映電影，法律也要求學(xué)校獲得公開放映許可證。”授權(quán)公司在電子郵件中寫道。

伯克利市議員、愛默生學(xué)校家長洛麗·德羅斯特認(rèn)為，迪士尼要求支付放映費(fèi)用是不公平的。“1979年加州才通過了‘13號提案’，要求對所有土地征收財產(chǎn)稅。而迪士尼仍按照1978年的稅率水平繳納財產(chǎn)稅，這意味著其每年少支付數(shù)百萬美元。”

“正因為‘13號提案’，我們學(xué)?，F(xiàn)在極度缺乏資金，” 德羅斯特補(bǔ)充道，“我們已經(jīng)從上世紀(jì)70年代美國頂尖的教育系統(tǒng)變成了最落后的教育體系之一。”

德羅斯特說，學(xué)校在籌款活動中籌集了800美元，但現(xiàn)在卻得花250美元支付電影放映費(fèi)用。學(xué)校的家長對這項罰款感到憤怒，對許多低收入家庭來說，這是一個不小的數(shù)目。“只要迪士尼愿意重新評估他們的財產(chǎn)，并補(bǔ)交財產(chǎn)稅，我們就愿意支付這筆電影放映費(fèi)用。”

對此，CNN質(zhì)詢迪士尼公司，未得到回應(yīng)。(海外網(wǎng)/張琪 實(shí)習(xí)編譯/張宇婕)

關(guān)鍵詞： 迪士尼 放映費(fèi)