距離牛年春節(jié)還有不到一個(gè)月，《唐人街探案3》、《刺殺小說(shuō)家》、《你好，李煥英》等多部影片定檔2021年大年初一，被業(yè)界視為最大票倉(cāng)的春節(jié)檔試圖“牛”轉(zhuǎn)乾坤。以近幾年六七十億元的票房市場(chǎng)為參照，備受期待的《唐人街探案3》與《你好，李煥英》或成為最大贏家，兩部影片各自的票房預(yù)測(cè)均在20億元以上。

疫情之下，不同媒體平臺(tái)并沒(méi)有鋪天蓋地宣傳這些影片。第一財(cái)經(jīng)記者了解到，受疫情影響，在宣發(fā)費(fèi)用減少的情況下，一些影片以“收益權(quán)投資認(rèn)購(gòu)模式”，悄無(wú)聲息地在消費(fèi)者間傳播。用一家聯(lián)合出品方的話說(shuō)，此舉主要是在國(guó)家政策允許下擴(kuò)大資金金融渠道，同時(shí)做到影片“群蜂”效應(yīng)、未上映先火的觀影效果，讓出部分權(quán)益份額，才能有更多資金投入下一個(gè)項(xiàng)目運(yùn)作，減輕資金壓力。

這是一種美好的愿景，還是金融陷阱?

回報(bào)率動(dòng)輒100%以上

“還有一周左右就要停止份額認(rèn)購(gòu)了。”11日，自稱是《唐人街探案3》聯(lián)合出品方、宣發(fā)方的咨詢顧問(wèn)小馬經(jīng)理向潛在的“認(rèn)購(gòu)者”第一財(cái)經(jīng)記者表示。

《唐探》系列電影自推出以來(lái)票房不俗，2015年首部的總票房達(dá)8.24億元，2018年的《唐探2》票房超過(guò)了33.7億元，在內(nèi)地電影票房總排行榜上位居第七。

小馬說(shuō)，《唐探3》投資成本為10億元，一共轉(zhuǎn)讓15%的份額給大眾投資者，電影上映前，認(rèn)購(gòu)者都可以參與。

第一財(cái)經(jīng)記者拿到的該片收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議明確表明，購(gòu)入標(biāo)的為項(xiàng)目收益權(quán)，有別于債券投資，無(wú)固定回報(bào)。認(rèn)購(gòu)者享受影片的發(fā)行總收入，不排除電影衍生品收入以及授權(quán)收入，但主要還是來(lái)自票房收入。

根據(jù)合同，若投資者認(rèn)購(gòu)20萬(wàn)元，認(rèn)購(gòu)份額為0.02%，《唐探3》票房若達(dá)到40億元，回報(bào)率為160%，這樣3到6個(gè)月后，記者的收益大約在30萬(wàn)元;若投資40萬(wàn)元，份額為0.04%，收益在64萬(wàn)元;若膽大些，投資200萬(wàn)元，而票房達(dá)到50億元，則回報(bào)率為200%，凈收益率為100%。

《你好，李煥英》的收益權(quán)轉(zhuǎn)讓類(lèi)似，只是投資成本為3.8億元，認(rèn)購(gòu)一份為7.6萬(wàn)元，不過(guò)甲方為另一家公司，并不是《你好，李煥英》的聯(lián)合出品方。

小馬表示，《你好，李煥英》票房收益算法與《唐探3》一樣，若記者認(rèn)購(gòu)兩份的話，票房達(dá)到20億元，半年左右，認(rèn)購(gòu)者會(huì)有近40萬(wàn)元的收益。

疫情之年，這樣的高回報(bào)率無(wú)疑誘惑極大，但任何投資都會(huì)存在風(fēng)險(xiǎn)，就記者提出“若因客觀原因電影無(wú)法上映”的疑問(wèn)，小馬給出的解決方案是“春節(jié)若上映不了，最壞結(jié)果，無(wú)非是暑期檔上映，投資者總是要賺錢(qián)的，他們比誰(shuí)都著急，那么大公司不會(huì)挖坑給小投資者”。

國(guó)家廣播電視總局網(wǎng)站顯示，《唐探3》以萬(wàn)達(dá)影視傳媒有限公司、中國(guó)電影股份有限公司和北京壹同傳奇影視文化有限公司為主要出品方。北京壹同由演員陳思成控制。除此三家主投方，還有20多家聯(lián)合出品方，小馬所屬公司的確為聯(lián)合出品方。

若按照這個(gè)邏輯，小馬是不可以向記者做《你好，李煥英》的收益權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑢?duì)此，小馬的解釋為，這就像朋友之間幫忙與合作，而收益權(quán)轉(zhuǎn)讓成功的話，只是會(huì)獲得很少的報(bào)酬，相當(dāng)于影片的一些宣發(fā)費(fèi)用。

“疫情時(shí)期，宣發(fā)費(fèi)用有限，收益權(quán)轉(zhuǎn)讓在某種程度上也是對(duì)影片的宣傳。總體上，我們的收入也不會(huì)太高，基本工資加所謂的宣發(fā)收入。”小馬說(shuō)。

是騙局還是潛規(guī)則?

小馬還舉了之前銷(xiāo)售影片收益權(quán)的投資成功案例。他向記者表示，自己已工作了三年，近期的《我和我的家鄉(xiāng)》、《送你一朵小紅花》等影片收益權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)荚鲞^(guò)。“有個(gè)客戶有些猶豫，結(jié)果《送你一朵小紅花》票房非常好，現(xiàn)在很后悔。”

言外之意，記者應(yīng)該緊緊抓住春節(jié)檔幾部影片的上映機(jī)會(huì)，賺快錢(qián)。

但是，天上會(huì)掉餡餅?且不談電影收益權(quán)銷(xiāo)售市場(chǎng)混亂，單就聯(lián)合出品方有沒(méi)有權(quán)力銷(xiāo)售影片收益權(quán)，就是很大漏洞。

第一財(cái)經(jīng)記者13日從萬(wàn)達(dá)影視了解到，上述《唐探3》收益權(quán)轉(zhuǎn)讓的信息是虛假的，認(rèn)購(gòu)者需以正規(guī)渠道發(fā)布的信息為準(zhǔn)，“近期，我們已接到各地公安機(jī)關(guān)調(diào)查需求，已提供了相關(guān)資料與信息”。

2018年12月，萬(wàn)達(dá)影視曾發(fā)表聲明，表示有不法分子冒用《唐探3》版權(quán)/出品方名義對(duì)外融資，作為《唐探3》版權(quán)實(shí)際持有方，萬(wàn)達(dá)影視鄭重澄清從未授權(quán)第三方對(duì)《唐探3》項(xiàng)目融資，并強(qiáng)調(diào)任何第三方都不具備該項(xiàng)目對(duì)外引入投資的權(quán)力，將保留對(duì)冒用版權(quán)方名義或利用該項(xiàng)目發(fā)布虛假信息的主體追究法律責(zé)任的權(quán)利。

如果是影片的聯(lián)合出品方就一定靠譜嗎?“聯(lián)合出品方身份也很復(fù)雜，有資金注入的，也有合作方，也要看其與主控方合同內(nèi)容是什么，是否有委托協(xié)議。”一位電影制片人對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者解釋?zhuān)幢汶p方有協(xié)議，聯(lián)合出品方出售收益權(quán)也會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。

影視項(xiàng)目收益權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)⒉皇且粋€(gè)新鮮的概念。

其核心還是收益權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)簿褪菍⒒A(chǔ)資產(chǎn)的未來(lái)收益通過(guò)在合法的中介交易平臺(tái)上發(fā)布轉(zhuǎn)讓出去，資產(chǎn)所有方通過(guò)轉(zhuǎn)讓這部分未來(lái)收益來(lái)達(dá)到迅速融資和發(fā)展的目的，受讓方則通過(guò)投資獲得基礎(chǔ)資產(chǎn)的收益，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化的制度構(gòu)建，目前還在探索階段。正因如此，不少人利用外界對(duì)這一收益權(quán)的認(rèn)識(shí)不清，渾水摸魚(yú)。

2020年9月，上海公安機(jī)關(guān)偵破滬市首起通過(guò)虛增影視劇制作成本、夸大預(yù)期票房收益，騙取投資人投資款的特大合同詐騙案，涉案4500余萬(wàn)元。

經(jīng)警方調(diào)查，2018年9月，犯罪嫌疑人包某等人為牟取非法利益，在上海設(shè)立某影視公司，與某電影出品方簽訂協(xié)議，約定包某公司出資購(gòu)得某電影18%份額的票房收益權(quán)和署名權(quán)。但雙方明確約定，包某公司不得擅自轉(zhuǎn)讓所持份額或用于融資，否則將不再享有該電影的票房收益權(quán)。但犯罪嫌疑人包某等人違反約定，通過(guò)高額返傭的方式招募投資人。招募過(guò)程中，以其與出品方簽訂的協(xié)議為掩護(hù)，混淆“版權(quán)”與“票房收益權(quán)”的概念，虛增電影制作成本、夸大票房預(yù)期收益，進(jìn)而吸引投資人投資購(gòu)買(mǎi)所謂“收益份額”。

警方認(rèn)為，本案中，包某等人以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的行為，涉嫌合同詐騙犯罪。

2011年，曾有投資將近8000萬(wàn)元的古裝動(dòng)作懸疑巨片試圖通過(guò)某金融資產(chǎn)交易所進(jìn)行收益權(quán)認(rèn)購(gòu)、轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑸殡娪澳技Y金，但隨著藝術(shù)品拆賣(mài)出現(xiàn)問(wèn)題，該片銷(xiāo)售并無(wú)下文。2015年，《葉問(wèn)3》也曾出售“收益權(quán)”，最終引發(fā)快鹿騙局。

“如果是債權(quán)行為，版權(quán)收益權(quán)是可以在交易平臺(tái)轉(zhuǎn)讓?zhuān)羰撬较吕锒凳?，或涉嫌非法集資。”中央財(cái)經(jīng)大學(xué)文化經(jīng)濟(jì)研究院院長(zhǎng)魏鵬舉認(rèn)為，認(rèn)購(gòu)者需小心謹(jǐn)慎。目前，各地均設(shè)立有正規(guī)的文化產(chǎn)權(quán)交易所，經(jīng)過(guò)登記確認(rèn)和核驗(yàn)流程、轉(zhuǎn)讓鑒證，可以充分保障各方的投資合規(guī)。

關(guān)鍵詞： 回報(bào)率 100%