【資料圖】

“從今天起，我告別商標(biāo)維權(quán)，不再對(duì)侵犯我原創(chuàng)的知名文學(xué)角色在先權(quán)益的673個(gè)侵權(quán)商標(biāo)維權(quán)。我每天依然寫作，但寫出的作品包括已經(jīng)寫出的長(zhǎng)篇小說(shuō)等永遠(yuǎn)不再發(fā)表?！?月18日，“童話大王”鄭淵潔因苦于維權(quán)艱難發(fā)布告別書。而在此之前，他已“全職維權(quán)”一年有余。

此言一出，有網(wǎng)友深感惋惜，也有網(wǎng)友質(zhì)疑鄭淵潔維權(quán)過(guò)度，但多年來(lái)鄭淵潔維權(quán)艱難有目共睹。尚未維權(quán)成功的案例暫且不論，單從成功案例就可見(jiàn)維權(quán)時(shí)間之長(zhǎng)、維權(quán)成本之高。21年來(lái)，鄭淵潔成功維權(quán)37次，其中較短的需要6年，較長(zhǎng)的竟用了19年之久。如此曠日持久的維權(quán)，需要耗費(fèi)大量的時(shí)間與精力，試問(wèn)：一個(gè)人有多少個(gè)6年、19年，可以耗費(fèi)在維權(quán)這件事上？

多年以來(lái)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作取得很大進(jìn)展，法律法規(guī)也在不斷修訂完善。“鼓勵(lì)創(chuàng)新離不開對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)”，嚴(yán)厲、精準(zhǔn)打擊侵權(quán)行為，正是為了不挫傷創(chuàng)作者的積極性，不讓原作者流汗又流淚。但知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)面臨很多困境也是不爭(zhēng)的事實(shí)，調(diào)查周期長(zhǎng)、取證困難、維權(quán)成本較高等都成了創(chuàng)作人維權(quán)的“攔路虎”，明知對(duì)方侵權(quán)仍不得不“睜一只眼閉一只眼”，讓不少創(chuàng)作人深感無(wú)奈。

有律師認(rèn)為，鄭淵潔維權(quán)難，一定程度上受困于現(xiàn)有的商標(biāo)管理制度。目前商標(biāo)注冊(cè)以在先申請(qǐng)為一般原則，對(duì)申請(qǐng)人無(wú)限制，搶注成本低，收益大。且商標(biāo)法規(guī)定，自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。一旦超過(guò)五年這個(gè)時(shí)間段，維權(quán)人就必須要援引其他法律條款證明對(duì)方侵權(quán)。鄭淵潔懷疑自己遭到侵權(quán)的“皮皮魯”、“舒克”、“童話大王”等內(nèi)容并未事先注冊(cè)商標(biāo)，因此維權(quán)難度大。

其實(shí)，在信息化、智能化語(yǔ)境下，維權(quán)有智慧化的路徑可走。商標(biāo)在注冊(cè)時(shí)是否構(gòu)成侵權(quán)，是否惡意利用知名人物的影響力“移花接木”，并不難查。近年來(lái)，不少商家蹭熱度搶注商標(biāo)，大都被駁回。強(qiáng)化注冊(cè)前的審核，可以有效防止惡意搶注。只有打通維權(quán)之路、減輕維權(quán)成本，才能讓更多創(chuàng)作人站出來(lái)捍衛(wèi)自己的權(quán)利，而這本身也就是在保護(hù)知識(shí)創(chuàng)新。

鄭淵潔商標(biāo)維權(quán)21年。我們不僅要看到他的執(zhí)著，也要看到他的無(wú)奈。“商標(biāo)維權(quán)之難，難于上青天”，鄭淵潔以此句作為自己告別書的結(jié)尾。但愿如此感嘆，可以少些，乃至不再有。（李霞）

關(guān)鍵詞：