最近這段時間總有小伙伴問小編后人對諸葛亮的評價（后人對諸葛亮的評價詩句）是什么，小編為此在網(wǎng)上搜尋了一些有關于后人對諸葛亮的評價（后人對諸葛亮的評價詩句）的知識送給大家，希望能解答各位小伙伴的疑惑。

后人對諸葛亮的評價（后人對諸葛亮的評價詩句）

(相關資料圖)

在有關三國的所有話題中，諸葛亮的軍事能力到底如何無疑是極具爭議的一個。有人認為，諸葛亮率疲敝弱小之蜀漢，卻能夠硬懟比其強大得多的曹魏，足以證明其是杰出的軍事統(tǒng)帥。也有人拿出陳壽在《三國志》中對諸葛亮的那段評價“連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟”，說孔明是一流政治家、二流軍事家，其軍事水平不過爾爾。

這一褒一貶兩種截然不同的看法，究竟哪一個更符合歷史的真實情況？實際上，這兩種觀點雖都有其依據(jù)，但也均不全面。

那么，孔明真實的軍事能力是怎樣的？他能不能被算作中國古代一流名將呢？

上圖_ 諸葛亮（181年-234年），字孔明

諸葛亮軍事能力的成長過程

和古今中外很多軍事統(tǒng)帥一樣，孔明的軍事能力也有一個逐漸增長的過程，畢竟誰都不是一生下來就會打仗的。在加入劉備集團后，到劉備去世這段時間，諸葛亮的軍事成就并不多?；馃┩莿渲笓]的，火燒新野完全是《三國演義》虛構；赤壁之戰(zhàn)出力最多的是周瑜，孔明的作用則是鼓勵、團結(jié)荊州士人集團支持劉備，并在外交上堅定孫劉聯(lián)合抗曹，軍事方面貢獻較少。

上圖_ 赤壁之戰(zhàn)示意圖

赤壁之后劉備入川，其謀主乃是龐統(tǒng)，孔明只是在龐統(tǒng)死后，率張飛、趙云馳援劉備，短暫地“風光”一把。后來劉備取漢中，謀劃主要靠法正，伐吳主要靠黃權。孔明兩次都是身為留守重臣坐鎮(zhèn)成都，協(xié)調(diào)各方力量支援前線，作用仍不可小視，也足以說明其在蜀漢政權的地位之重。

劉備死后，接管蜀漢軍政大權的孔明開始了真正意義上的軍旅生涯。他首先南下平定了反叛的西南蕃部酋長及土豪武裝，但這場戰(zhàn)爭對手實力不強且四分五裂，不具有參考價值，隨后便是五次北伐曹魏。如果要研究孔明軍事水平如何，我們就必須、也只能通過認真分析這五次北伐中漢軍打得怎么樣來得出結(jié)論。

上圖_ 劉備（161年－223年6月10日）

北伐道路的選擇

后世演義中說諸葛亮“六出祁山”，實際上孔明北伐時只有兩次是進軍祁山。這里的祁山不是一座山，而是秦嶺的祁山山道。我們知道，曹魏和蜀漢之間，有秦嶺天險相阻隔。不論曹魏南征還是蜀漢北伐，都必須先翻越秦嶺，才能談下一步的行動。

當時，適合大兵團通過的秦嶺山道，一共只有五條即祁山道、子午道、儻駱道、褒斜道和陳倉道。

上圖_ 秦嶺位置所在

這五條道各有優(yōu)劣：

子午道向北的出口接近長安，如魏延所計劃的那樣，從這里走可奇襲長安，但子午谷路程最長，而且不好走，如果不能迅速攻克長安，大軍容易進退失據(jù)，故而諸葛亮拒絕采納魏延之計完全在情理之中。

儻駱道路程最短，但棧道大多毀棄，通行狀況糟糕。后來曹爽南下，走的就是這條道，結(jié)果被漢軍據(jù)險擊敗。

褒斜道通行狀況最好，沿途還有糧倉可用。但其間地勢較為平坦，大軍行進至此，容易被敵方偵知，無法達成進攻的突然性。孔明五次北伐，只從這里走了一次。

上圖_ 秦嶺四道：陳倉道，褒斜道，儻駱道，子午道

陳倉道在西漢之前，可以坐船沿漢水直達關中。正因如此，韓信才能夠施展“暗渡陳倉”之計。很顯然，水路進軍要比陸路好得多，不僅可以節(jié)省官兵體力，還能夠省下大量用于運輸糧草輜重的牛馬車仗，利于大軍補給。但西漢初年，由于地震破壞，陳倉道只有從漢中到略陽一段仍可走水路，剩余部分完全廢了，孔明北伐也只從這里走過一次。

走祁山道出漢中可快速抵達隴右，也能迅速回撤，不至于進退失據(jù)。所以，孔明對祁山道情有獨鐘，不僅第一、四次北伐主打這條道，第三次北伐也主要在此活動。但問題是，和前面四條道不同：從這里出兵并不直接指向曹魏的重要地區(qū)——關中，需要拿下隴右后再揮師東進，這樣容易給駐守關中的敵軍留下充足的布防時間。

正因為諸葛亮青睞祁山道，所以后世不少人以此抨擊其用兵策略。例如明末大儒王夫之就說：“其初師以北伐，攻也，特以為守焉耳。以攻為守，而不可示其意于人?！保ā蹲x通鑒論》）意思是諸葛亮北伐，本應直取關中，但他卻將主要精力放在隴右，可見其目的乃是以攻為守，拓展蜀漢生存空間而已。

上圖_ 隆中對

北伐策略的選擇

應該說，王夫之所言有一定道理。但如果站在一個更高的“上帝視角”來審視諸葛亮北伐，就會明白王夫之只說到了史實的一部分。實際上，終孔明一生，他都致力于實現(xiàn)《隆中對》中提出的兩路北伐策略：命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川?？梢钥闯觯T葛亮從一開始，就將關中地區(qū)作為主要戰(zhàn)場，所以他才會建議由劉備親率重兵“出于秦川”。

上圖_ 關羽（160－220年），本字長生，后改字云長

但隨著關羽敗亡，從荊州出兵牽制中原魏軍已不可能。若只由漢中一路攻擊關中，必遭關中、隴右、中原三個方向魏軍的圍攻。怎么辦？別急，有人已經(jīng)替蜀漢謀劃了一套替代方案——這就是法正的《漢中策》。

《漢中策》中，法正主張奪取漢中后“上可以傾覆寇敵，尊獎王室，中可以蠶食雍、涼，廣拓境土，下可以固守要害，為持久之計”（《三國志·法正傳》）。也就是說，對蜀漢而言，在據(jù)有漢中后，上策可按《隆中對》的既定方針，兩路進發(fā)收復兩漢舊都長安、洛陽；中策是拿下雍、涼二州，也就是隴右地區(qū)，從漢中、隴右兩個方向夾攻關中。下策是據(jù)守秦嶺天險，守土安民。

上圖_ 三國荊州版圖

由此不難看出，孔明北伐，實際正是依據(jù)《漢中策》的部署，即在失去荊州后，想辦法占據(jù)隴右，這樣就能夠充分運用隴右的軍事資源，并廣泛發(fā)動當?shù)剞?，與漢中之師夾攻長安，拿下關中——這成為了孔明北伐的總體戰(zhàn)略布局。而且，進攻隴右也可大大出乎曹魏的預料。

在曹魏看來，對蜀漢的重點布防區(qū)域肯定的是關中，并以長安為重中之重，隴右一帶兵力不強。如果漢軍進入隴右，長安魏軍向西救援，就不得不經(jīng)陸路穿越整個關中平原（渭水湍急且不能逆流行船，魏軍西進走不了水路），從街亭隘口穿過隴山，再折向西南，才能到達隴右。這一行軍不僅費時費力，而且體力消耗極大，糧草供應也是難題。如果漢軍動作足夠快，就可以在魏軍跨過隴山前奪取隴右。

上圖_ 諸葛亮北伐線路圖

北伐戰(zhàn)術的運用

蜀漢建興六年（228年）春，諸葛亮發(fā)動第一次北伐：以趙云、鄧芝率一部偏師為疑兵出褒斜道，自己率主力出祁山直撲隴右。從后來的情況看，這次北伐是最有可能成功的一次：曹真率領的魏軍主力完全被趙云部吸引，而隴右地區(qū)的天水、安定、南安三郡投降，只剩廣魏、隴西二郡垂死掙扎，魏明帝曹睿急忙調(diào)張郃率軍馳援隴右。

此時，整體態(tài)勢對漢軍有利：曹睿不能判明趙云部是否為偏師，故親率重兵支援曹真，他自己也坐鎮(zhèn)長安督戰(zhàn)。張郃部晝夜兼程，體力消耗很大。

上圖_ 馬謖（190年－228年），字幼常

但在關鍵的街亭之戰(zhàn)中，孔明以擅長參謀但缺乏統(tǒng)兵經(jīng)驗的馬謖掛帥迎戰(zhàn)張郃，結(jié)果失利，這導致孔明如不退兵，就只能背靠廣魏、隴西兩座未破的堅城與魏軍決戰(zhàn)，風險太大。蜀漢兵少，缺乏本錢的孔明無法豪賭一回，保險起見選擇撤軍。

此次北伐半途而廢，但漢軍收獲很大：它以實踐證明隴右、漢中兩路攻取關中是可行的，且進攻隴右進展神速、趙云部死死拖住曹真，漢軍表現(xiàn)出了極強的戰(zhàn)術執(zhí)行力?？酌髯邥r將天水等三郡軍民全部遷入漢中，也削弱了曹魏在隴右的力量。

上圖_ 街亭之戰(zhàn)

同年冬，孔明第二次北伐中原。這一回，他趁魏軍主力在石亭被東吳大敗之機，選擇從陳倉開進，意圖在魏軍力量尚未調(diào)至關中前盡快攻克長安。但不想曹魏早就派大將郝昭鎮(zhèn)守陳倉，而漢軍為加快行軍速度，沒有攜帶笨重的攻城器械?？紤]到短時間無法拿下陳倉，繼續(xù)對峙則不利于漢軍，孔明遂撤軍而走。但他抓住曹魏援軍輕敵冒進的有利戰(zhàn)機，設伏擊殺了魏軍大將王雙，在戰(zhàn)術上取得了完勝。

建興七年（229年），孔明發(fā)起第三次北伐。突襲長安的失敗，使其將重心重新放回隴右。這一次，他派陳式領兵攻占武都、陰平。拿下二郡，使?jié)h軍從漢中出發(fā)后，可直接沿二郡水道進入隴右，節(jié)省了百余里的路程（日后姜維便多次從這里走水路伐魏），更獲取了一個進入隴右的前進基地。由此可見，孔明的眼光不一般。緊接著翌年孔明第四次北伐，就直接由武都、陰平入祁山道，出其不意擊潰郭淮，攻占隴右上邽郡，收取了上邽的小麥。

此番出征，諸葛亮志在必得，漢軍陣容強大，還裝備了木牛流馬以提高后勤運輸效率。曹魏方面因曹真患病，司馬懿首度作為統(tǒng)帥出征。

上圖_ 張郃（？－231年）

這是孔明、仲達兩人的第一次較量，也是兩人唯一一次正面交鋒。孔明見司馬懿前來，遂移至祁山拒敵。司馬懿見漢軍氣盛，堅守不出，遭到張郃、戴陵等曹魏宿將譏笑。諸葛亮也故意后撤，吸引司馬懿來追。司馬懿深恐中計，仍不愿主動進攻。張郃建議遣奇兵截斷漢軍歸路，遭到否決。后魏將紛紛抱怨，軍心不穩(wěn)。而漢軍這邊，王平率軍猛攻祁山寨，曹魏守軍告急。眼看不打不行了，司馬懿這才命張郃率軍進攻王平，自己進攻諸葛亮。結(jié)果諸葛亮部一觸即潰，王平部卻力戰(zhàn)不退。司馬懿以為王平部才是漢軍主力，遂揮師支援張郃，結(jié)果途中遭漢軍三面夾攻損失慘重，自己險些被擒。

此戰(zhàn)充分展現(xiàn)了孔明的軍事才能，無論戰(zhàn)略戰(zhàn)術，孔明都做到了極致?！稌x書》中說此役司馬懿獲勝，《資治通鑒》和《漢晉春秋》說諸葛亮獲勝，《三國志》則對勝負不置可否。由此可見，《晉書》無非是為了給司馬懿臉上貼金而諱敗為勝。《三國志》不提勝負，當時陳壽不愿昧著良心說司馬懿獲勝，可身為晉人又不敢說司馬懿戰(zhàn)敗，只好這般折衷處理。

上圖_ 司馬懿（179年—251年9月7日）

北伐戰(zhàn)果：真的很出色

第四次北伐無疑是孔明軍事生涯中最輝煌的篇章，但蜀漢內(nèi)部以李嚴為代表的益州士人集團欲趁孔明在外之機奪權。雖然孔明及時撤軍罷黜李嚴，鎮(zhèn)住了朝堂上的暗流，但也失去了攻取隴右的良機。不過撤軍時，孔明巧設疑陣，殺死曹魏名將張郃，再一次給曹魏以重創(chuàng)，自始至終都壓了司馬懿一頭，兩人的軍事能力高下立判。

蜀漢建興十二年（234年），諸葛亮發(fā)動了第五次、也是最后一次北伐。這時，孔明的身體狀況已不樂觀，不可能再采取徐圖隴右、再進關中的策略。為求速勝，他一方面聯(lián)絡東吳共同出兵，自己則直接選擇最好走的褒斜道，以圖直搗關中。而再度掛帥拒敵的司馬懿吃了上回的虧，任憑你說什么也不打了，率軍死守不出。雙方就這樣一直僵持著，期間只發(fā)生了幾場互有勝負的小仗。不久后，東吳因失利撤軍，孔明絕望之下星落五丈原，漢軍全部退回漢中。

上圖_ 三國地圖

縱觀孔明五次北伐，每一次都是在整體力量處于劣勢的情況下，通過合理的戰(zhàn)略布局和恰當?shù)膽?zhàn)術運用屢屢擊敗強敵。盡管最后漢軍沒能實現(xiàn)奪取關中的總目標，但每次總能以較小代價給曹魏造成較大損失，迫使魏軍只能采取守勢以求安保，可以說完全被諸葛亮壓制了。司馬懿在面對孔明時的表現(xiàn)，比之曹真尚有不及。日后其平定遼東，更是參考了孔明的謀劃方略，故大獲全勝。

由此可見，諸葛亮無疑是他那個時代中最為出色的將星，無愧于中國古代著名軍事家的稱號。

筆者在最后引用《三國志·諸葛亮傳》裴松之注釋中的一段話，來為一代名臣正名：

孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大國，其戰(zhàn)士人民，蓋有九分之一也，而以貢贄大吳，抗對北敵，至使耕戰(zhàn)有伍，刑法整齊，提步卒數(shù)萬，長驅(qū)祁山，慨然有飲馬河、洛之志。仲達據(jù)天下十倍之地，仗兼并之眾，據(jù)牢城，擁精銳，無擒敵之意，務自保全而已，使彼孔明自來自去。若此人不亡，終其志意，連年運思，刻日興謀，則涼、雍不解甲，中國不釋鞍，勝負之勢，亦已決矣。昔子產(chǎn)治鄭，諸侯不敢加兵，蜀相其近之矣。方之司馬，不亦優(yōu)乎！

關鍵詞： 后人對諸葛亮的評價 后人對諸葛亮的評價詩句