隨著社會越來越發(fā)達(dá)，大家都選擇在網(wǎng)絡(luò)上汲取相關(guān)知識內(nèi)容，比如什么是腳注(論文當(dāng)頁腳注)，為了更好的解答大家的問題，小編也是翻閱整理了相應(yīng)內(nèi)容，下面就一起來看一下吧！

【資料圖】

本來想把注釋這種類似學(xué)術(shù)寫作“邊角料”的問題簡要梳理一下，結(jié)果拉拉雜雜還是寫了這么多。盡管是作為個人筆記，但還是非常希望這篇簡陋的梳理能夠?qū)ψx者朋友有一些幫助，希望能夠幫助大家對各類注釋的功能和用法有更進(jìn)一步了解，并在實(shí)戰(zhàn)中靈活運(yùn)用，提高論文寫作的嚴(yán)謹(jǐn)度和美感。當(dāng)然，我個人能力及經(jīng)驗(yàn)非常有限，文中難免有錯誤之處，歡迎指正。

一、注釋的種類

(一)根據(jù)功能的不同

1.標(biāo)題注釋

2.作者注釋

3.釋義性注釋

4.引文注釋

5.其他

(二)根據(jù)所處位置的不同

1.腳注

2.尾注

3.腳注尾注結(jié)合注

4.夾注

5.其他

二、兩種版本的引文注釋規(guī)則

(一)“國標(biāo)版”引文注釋規(guī)則

(二)“常用版”引文注釋規(guī)則

(三)兩種版本的引文注釋規(guī)則比較

所謂“注釋”，按照《現(xiàn)代漢語詞典》的解釋，與“注解”、“注”大意相同，指“用文字來解釋字句”、“解釋字句的文字”。也有人認(rèn)為“注”一般指參考文獻(xiàn)，“釋”指用話語對文中內(nèi)容進(jìn)行解釋、補(bǔ)充。我查閱了編輯界的相關(guān)界定，這種解釋或許并不準(zhǔn)確。當(dāng)然，在古漢語學(xué)中，“注”、“釋”、“?！薄ⅰ肮{”作為一種體例各有所指。但在現(xiàn)代漢語中，從語義角度講，至少“注”與“釋”之間似乎并無特別明顯的差異。從社科類學(xué)術(shù)寫作中，“注釋”籠統(tǒng)地作為“解釋的字句”的意思已經(jīng)為人們所接受。只不過，根據(jù)功能和所處位置的不同所劃別的幾個分類，從學(xué)術(shù)規(guī)范角度講如何應(yīng)用，才成為學(xué)術(shù)寫作需要注意的問題。

(一)根據(jù)功能的不同

根據(jù)功能的不同，注釋可以分為標(biāo)題注釋、作者注釋、釋義性注釋和引文注釋四種類型。從學(xué)界慣例來看，前三者主要用以解釋說明，而引文注釋則用以標(biāo)記引證文獻(xiàn)的出處。

標(biāo)題注釋和作者注釋都比較好理解。

1.標(biāo)題注釋

標(biāo)題注釋，也叫“題注”，指對該論文寫作起因、發(fā)表情況、所受資助指導(dǎo)情況、致謝等相關(guān)情況所做的簡短說明。

2.作者注釋

作者注釋，指對論文作者的相關(guān)信息予以標(biāo)明，一般包括姓名、學(xué)習(xí)或工作單位及職務(wù)或?qū)W歷。有的繁瑣一些，要求標(biāo)明作者的性別、年齡、籍貫、所在省市名及郵政編碼等信息。

3.釋義性注釋

釋義性注釋，也叫“說明注”、“內(nèi)容注”，指當(dāng)作者認(rèn)為應(yīng)該對正文中所提到的術(shù)語、資料、人物、事件或所討論的議題作進(jìn)一步的附帶說明、評論或引申，而又擔(dān)心在正文中提及會影響行文順暢簡潔，或擔(dān)心打斷讀者思路時，通過注釋的形式所做的說明性文字。

4.引文注釋

引文注釋，也叫“引文注”、“引文出處注釋”，指對文章所引用的文獻(xiàn)的出處(具體文獻(xiàn)信息)所作的標(biāo)明。在功能上與文后的參考文獻(xiàn)盡管同屬參考文獻(xiàn)，但二者之間又有細(xì)微的不同。例如，引文注釋就同一文獻(xiàn)可以在文中出現(xiàn)多次，而文后的參考文獻(xiàn)只列一次;引文注釋需要一般注明所引用文字在一文獻(xiàn)中的具體出處(頁碼、邊碼等)，而文后的參考文獻(xiàn)只需列明文獻(xiàn)的基本信息即可;引文注釋可以采用節(jié)略形式(如同前注等)，而文后的參考文獻(xiàn)一般不可以節(jié)略列寫。

5.其他

從嚴(yán)格意義上講，盡管只有這四種分類，但實(shí)踐當(dāng)中，卻也出現(xiàn)了兩種混合型注釋。一種是標(biāo)題注釋與作者注釋的混合，即在作者信息之后直接(或另起一行)說明文章所受資助指導(dǎo)并表達(dá)謝意的做法。另外一種是釋義性注釋與引文注釋的混合，即在作釋義性注釋時，評論、引申過程中又提及其他相關(guān)文獻(xiàn)，或者在作引文注釋時，又附帶作了相關(guān)說明、評論或引申。這兩種做法，在當(dāng)前一些作者寫作和學(xué)術(shù)期刊中都比較常見。論文寫作中，釋義性注釋、引文注釋以及二者混合型注釋問題比較多，尤其是對于剛剛接觸學(xué)術(shù)寫作的本科生、研究生而言。

(二)根據(jù)所處位置的不同

除了上面的分類方法，還可以根據(jù)在論文中所處位置的不同，將注釋分為腳注、尾注、腳注尾注結(jié)合注和夾注。

1.腳注

腳注指將當(dāng)頁的注釋放在當(dāng)頁的頁腳(也叫“頁末”、“地腳”)位置。對于腳注的編號，通常有全文連續(xù)編號、每頁重新編號和每節(jié)重新編號三種方式。全文連續(xù)編號的好處在于可以使讀者或編輯對文章的注釋量一目了然，如《中國法學(xué)》、《法學(xué)研究》就采取這種編號方式，但是弊端在于可能會遇到一定的技術(shù)困難，如①②③形式的符號，一般常用的Word軟件不支持輸入20以后的符號，只能有待出版社專業(yè)的排版軟件作技術(shù)處理。與之相反，每頁重新編號，盡管不易使人對文章的注釋量一目了然，但可以規(guī)避這種技術(shù)問題，如《中國社會科學(xué)》、《法商研究》采用的就是這種編號方式。每節(jié)重新編號，一般用于使用分節(jié)符的章節(jié)型寫作(如碩博論文或著作寫作)和期刊對論文的編排過程。

2.尾注

尾注指將全文的注釋放在全文(或章節(jié))的結(jié)尾位置。一般來說，尾注按照注釋在文中出現(xiàn)的順序先后排列。作為注釋，尾注和腳注一樣都是對正文內(nèi)容的一種補(bǔ)充說明，或許為了讀者更為集中閱讀正文內(nèi)容，保證閱讀的連貫性，或許是出于集中排版緣故，有一些刊物(如《管理世界》)就采用這種編號方式。但閱讀正文的同時附帶性地結(jié)合注釋尤其是釋義性注釋來幫助理解，似乎也是一種比較普遍的學(xué)術(shù)閱讀習(xí)慣。

腳注與尾注在一般Word排版軟件中，可以相互轉(zhuǎn)化。因此寫作中究竟是采用腳注形式還是尾注形式，一般根據(jù)個人寫作習(xí)慣和期刊要求為準(zhǔn)，臨時轉(zhuǎn)化倒也不是特別困難的問題。

3.腳注尾注結(jié)合注

腳注尾注結(jié)合注指的是將釋義性注釋采用腳注形式，而引文注釋則采用尾注形式的一種混合型注釋方式，如《法律科學(xué)》就采用的這種方式。這種注釋編排的方式受當(dāng)時我國期刊數(shù)字化的政策影響有關(guān)，如當(dāng)時及此后不斷修改的《文后參考文獻(xiàn)著錄規(guī)則》、《〈中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)〉檢索與評價數(shù)據(jù)規(guī)范》以及教育部下發(fā)的《中國高等學(xué)校社會科學(xué)學(xué)報(bào)編排規(guī)范》等規(guī)則。2002年，《中國社會科學(xué)》上一篇題為《學(xué)術(shù)論著注釋和索引的規(guī)范與功能》的文章指出：“學(xué)術(shù)界曾廣泛存在著對釋義性注釋和引文注釋不加區(qū)分地統(tǒng)稱為注釋(notes)而混雜作注的現(xiàn)象，對文獻(xiàn)引證分析不利。于是后來出現(xiàn)了二者單列的趨勢”，強(qiáng)調(diào)題目、作者及釋義性注釋均用腳注出現(xiàn)在當(dāng)頁，釋義性注釋也可用尾注出現(xiàn)在篇末或在書末編號作注，并指出這些注釋與“與文獻(xiàn)引證注釋(即參考文獻(xiàn))分屬兩個系列”。但隨著時間發(fā)展，這種注釋很是麻煩，不易操作，無論是作者寫作還是編輯編排中都需要同時注意區(qū)別釋義性注釋和引文注釋，也容易忽略釋義性注釋中的引文注釋。因此，除了一些高校學(xué)報(bào)外，其他學(xué)術(shù)期刊已經(jīng)很少用這種注釋方式。

4.夾注

夾注，也叫“文中注”、“括注”，即在正文或者其他類注釋中對常識性的內(nèi)容以括號形式作以簡要說明。根據(jù)夾注內(nèi)容的不同，可以分為夾注書名、夾注外文、夾注頁碼等等。夾注不僅可以出現(xiàn)在正文中，也可以出現(xiàn)在其他類別的注釋當(dāng)中。

5.其他

除上述分類以外，還有邊注、圖注和表注。邊注指也稱旁注，是置于頁面一側(cè)的注釋，如《聯(lián)邦論》、《不發(fā)表就出局》等書中均有運(yùn)用。圖注，即針對圖或者圖中某一內(nèi)容所做的注釋。表注，即針對表格或者表格中某個事項(xiàng)所做的注釋。通常而言，邊注在論文寫作中并不常見，圖注和表注又比較好理解，故在此不贅。

引文注釋采用何種形式標(biāo)明?不同期刊有不同的格式要求。簡要區(qū)分，可以將學(xué)界尤其是人文社會科學(xué)的引文注釋規(guī)則分為“國標(biāo)版”與“常用版”。當(dāng)然這里僅僅是一種粗略意義上的劃分。實(shí)踐中，“國標(biāo)版”、“常用版”各內(nèi)部之間也存在不同版本，但這些差異相對較小。因此，用這種說法應(yīng)該可以大致說得過去。

(一)“國標(biāo)版”引文注釋規(guī)則

所謂“國標(biāo)版”引文注釋規(guī)則，即以國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會頒布的《文后參考文獻(xiàn)著錄規(guī)則》(GB/T 7714—87、2005)為標(biāo)準(zhǔn)的一種注釋規(guī)則。該規(guī)則在2015年修訂時更名為《信息與文獻(xiàn) 參考文獻(xiàn)著錄規(guī)則》(GB/T 7714—2015)。除此以外，相關(guān)的類似規(guī)范還有：新聞出版署主持制定的《中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)檢索與評價數(shù)據(jù)規(guī)范(修訂本)》(CAJ-CD B/T 1-2006)、教育部辦公廳下發(fā)的《中國高等學(xué)校社會科學(xué)學(xué)報(bào)編排規(guī)范》(修訂版)等文件。這些文件對于注釋形式的規(guī)定，可統(tǒng)稱為“國標(biāo)版”。

“國標(biāo)版”對注釋尤其是引文注釋的格式規(guī)定，主要目的在于適應(yīng)“文獻(xiàn)信息傳播現(xiàn)代化的需要”，尤其是為了依托電子數(shù)據(jù)庫所進(jìn)行的文獻(xiàn)檢索與統(tǒng)計(jì)評價。因此，“國標(biāo)版”的注釋規(guī)范，通過規(guī)范重要檢索數(shù)據(jù)項(xiàng)和統(tǒng)計(jì)評價數(shù)據(jù)項(xiàng)的名稱、標(biāo)識、結(jié)構(gòu)和編排格式，對對接國際文獻(xiàn)索引標(biāo)準(zhǔn)、促進(jìn)我國學(xué)術(shù)文獻(xiàn)信息資源的建設(shè)和充分開發(fā)利用具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。這里涉及的國際標(biāo)準(zhǔn)主要有《文獻(xiàn)工作文后參考文獻(xiàn)內(nèi)容、形式與結(jié)構(gòu)》(ISO 690)和《信息與文獻(xiàn)參考文獻(xiàn)第2部分：電子文獻(xiàn)部分》(ISO 690-2)等。盡管是為了對接，但仍然考了國內(nèi)文獻(xiàn)的特點(diǎn)，因此是“非等效采用”。

“國標(biāo)版”規(guī)則規(guī)定了專著、專著中的析出文獻(xiàn)、連續(xù)出版物、連續(xù)出版物中的析出文獻(xiàn)、專利文獻(xiàn)以及電子資源的著錄項(xiàng)目和著錄格式。并對文獻(xiàn)類型與標(biāo)識代碼作了規(guī)定。

例如，在《信息與文獻(xiàn) 參考文獻(xiàn)著錄規(guī)則》(GB/T 7714—2015)中，對專著的著錄格式要求是：

對連續(xù)出版物中的析出文獻(xiàn)的著錄格式要求是：

(二)“常用版”引文注釋規(guī)則

對于引文注釋規(guī)則，除了“國標(biāo)版”，學(xué)界還發(fā)展出了相對而言更為格式簡潔、操作更為簡單另一種規(guī)則，這里姑且稱為“常用版”。

“常用版”對每種文獻(xiàn)類型保留了基本的著錄項(xiàng)目，對中文文獻(xiàn)的著錄格式上更為符合中文漢字輸入和標(biāo)點(diǎn)輸入的慣例。這種學(xué)界慣例，最早起源于何處，我沒有進(jìn)行考證。但值得一提的是，2019年由《中國法學(xué)》牽頭的32家法學(xué)期刊、出版社、數(shù)據(jù)庫等單位聯(lián)合中國法學(xué)會法學(xué)期刊研究會推出的《法學(xué)引注手冊(2019年)》，在學(xué)界引起了不小的影響，也具有相當(dāng)?shù)囊?guī)模效應(yīng)。(針對該手冊中的相關(guān)細(xì)節(jié)問題，我之前寫過商榷的文字，何海波老師也針對商榷問題作了答復(fù)。讀者朋友可以比照參考。)

以《法學(xué)引注手冊》為例，引用紙質(zhì)出版文獻(xiàn)的著錄項(xiàng)目包括：

(三)兩種版本的引文注釋規(guī)則比較

《法律科學(xué)》的何柏生編審曾提出注釋規(guī)則是否科學(xué)的三個評判標(biāo)準(zhǔn)：

一是簡便易用;

二是便于文獻(xiàn)計(jì)量;

三是能準(zhǔn)確地反映參考文獻(xiàn)承載的各種必要信息。

“國標(biāo)版”的幾個規(guī)則對參考文獻(xiàn)作了特別詳細(xì)的內(nèi)容，盡管方便了文獻(xiàn)計(jì)量，但是在作者寫作和編輯校對中的操作難度很大。首先，著錄項(xiàng)目過于詳細(xì)，對于作者和編輯來說，記憶量頗大。一個大16開本的《信息與文獻(xiàn)參考文獻(xiàn)著錄規(guī)則》，著錄項(xiàng)目和著錄格式的要求就有20幾頁，有些文獻(xiàn)信息的著錄項(xiàng)目多達(dá)10余項(xiàng)。其次，在著錄格式的要求上，有中文漢字，也有中英文標(biāo)點(diǎn)混合，還要兼顧大小寫切換，對于作者、編輯來說，輸入和校改都很不方便?！斗▽W(xué)》主編童之偉教授曾批評這種格式像密電碼一般，難學(xué)易混。也正因此，除了高校學(xué)位論文和高校學(xué)報(bào)等外，更多的學(xué)術(shù)寫作和學(xué)術(shù)期刊都已摒棄或改造了這種注釋規(guī)則和格式。

“常用版”對引文注釋規(guī)則的表述和具體要求更為簡潔易懂，也更加容易操作?！斗▽W(xué)引注手冊(2019年)》承接了法學(xué)界以往多年引文注釋的常用習(xí)慣，并為廣大的法學(xué)期刊和出版社引為準(zhǔn)則，有利于學(xué)術(shù)界引文注釋的規(guī)范化。盡管其中對于一些引文注釋的規(guī)定，尤其是其中的著錄項(xiàng)目的名稱，并沒有采用“國標(biāo)版”那樣的編輯行話，而是采用一種比較學(xué)術(shù)俗話的說法，倒也不能全然是一種缺點(diǎn)。畢竟規(guī)則寫出來是為了學(xué)術(shù)界寫作的規(guī)范化，是給人看和用的，又畢竟大多數(shù)的作者對編輯行業(yè)的術(shù)語并不清楚也沒有必要掌握這么準(zhǔn)確。

相較于“國際版”的規(guī)則，“常用版”在操作性上大大便利了作者和編輯，也提升了一定的審美標(biāo)準(zhǔn)，但是在文獻(xiàn)計(jì)量上能否功效不減?或者說還能否很好對接國際標(biāo)準(zhǔn)?這個我沒有專門研究，也不知內(nèi)情。但是，從中國知網(wǎng)也作為加盟單位參與了《法學(xué)引注手冊(2019年)》的制定看，或許隨著現(xiàn)在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)識別能力的提升，“常用版”的注釋規(guī)則在文獻(xiàn)材料信息化、數(shù)字化問題上應(yīng)該是得到了一定程度的推進(jìn)。

關(guān)于注釋的其他問題，《法學(xué)引注手冊(2019年)》中已經(jīng)有比較詳盡的介紹，這篇文章就不說了。

參考文獻(xiàn)

1.《文后參考文獻(xiàn)著錄規(guī)則》(GB/T 7714—1987)。

2.《文后參考文獻(xiàn)著錄規(guī)則》(GB/T 7714—2005)。

3.《信息與文獻(xiàn) 參考文獻(xiàn)著錄規(guī)則》(GB/T 7714—2015)。

4.《中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)檢索與評價數(shù)據(jù)規(guī)范(修訂本)》。

5.《法學(xué)引注手冊(2019年)》。

6.張積玉：《注釋、參考文獻(xiàn)著錄中若干規(guī)范問題再探》，載《吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào)》2006年第6期。

7.楊昌勇：《學(xué)術(shù)論著注釋和索引的規(guī)范與功能》，載《中國社會科學(xué)》2002年第2期。

8.何柏生：《幾種注釋規(guī)范的優(yōu)劣比較》，載《渭南師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2005年第6期。

9.童根興：《學(xué)術(shù)著作中的注釋：一個出版社編輯的視角》，載《出版發(fā)行研究》2020年第3期。

10.法學(xué)小園?。骸墩闹挥?個字：法學(xué)論文的腳注太多了!》，載“美國法瞭望”公眾號，2020年1月6日。

推薦閱讀：《論文選題應(yīng)該遵循的四個原則 》

《手機(jī)上怎么修改論文格式？ 》

《論文查重的結(jié)果為什么每次都不一樣 》

關(guān)鍵詞：