據(jù)天眼查App顯示，王洛賓后人王平、王海成、王海燕與江蘇省廣播電視總臺(tái)、汪蘇瀧等相關(guān)著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一審文書公開(kāi)。

據(jù)文書顯示，三位原告上訴稱：《康定情歌》為王洛賓記錄、整理并加以命名，原告在全國(guó)各地提起過(guò)多起訴訟，判決書都確認(rèn)了王洛賓是《康定情歌》的作者和原始著作權(quán)人，原告繼承了涉案歌曲的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，網(wǎng)站上存在江蘇廣電播放的、汪蘇瀧演唱的“康定情歌”視頻，詞曲部分均與王洛賓記錄整理的《康定情歌》相同，署名為“作曲吳文季、江定仙”，侵犯了王洛賓的署名權(quán)和原告著作財(cái)產(chǎn)權(quán)中的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。被告江蘇廣電、炫一下公司辯稱，江蘇廣電使用的版本與原告主張權(quán)利的王洛賓版《康定情歌》并非同一版本，涉案歌曲《康定情歌》是原西康地區(qū)具有代表性的傳統(tǒng)民歌，作者并非王洛賓。

但法院審理認(rèn)為，涉案歌曲《康定情歌》系由相應(yīng)的詞、曲構(gòu)成，并非原創(chuàng)產(chǎn)生，其來(lái)源于民歌，民歌屬于民間文學(xué)藝術(shù)作品，三原告關(guān)于王洛賓系涉案歌曲的詞、曲記錄整理者的主張缺乏充分證據(jù)證明，待證事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鳎虼瞬挥柚С?。最終，法院裁定駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

關(guān)鍵詞： 王洛賓后人 江蘇省廣播電視總臺(tái) 著作權(quán)權(quán)屬 侵權(quán)糾紛