凈身出戶(hù)后還需要支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)嗎?

1、凈身出戶(hù)并不影響支付撫養(yǎng)費(fèi)，除非擁有直接撫養(yǎng)權(quán)的一方要求不支付，可以不支付撫養(yǎng)費(fèi)，否則，就算是凈身出戶(hù)也不能免除撫養(yǎng)義務(wù)。

2、離婚后，父母對(duì)未成年的子女仍有給付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)，關(guān)于子女撫養(yǎng)費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議的合理要求。如果一方有能力支付撫養(yǎng)費(fèi)，就仍需支付，但撫養(yǎng)費(fèi)的具體支付數(shù)額需要雙方協(xié)商或由人民法院根據(jù)實(shí)際情況依法判決。

3、離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。

4、離婚后，不滿(mǎn)兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿(mǎn)兩周歲的子女，父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問(wèn)題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿(mǎn)八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。

5、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十四條【離婚后的父母子女關(guān)系】父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。

第一千零八十五條【離婚后子女撫養(yǎng)費(fèi)的負(fù)擔(dān)】離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成的，由人民法院判決。

出軌凈身出戶(hù)約定有效嗎?

“出軌方凈身出戶(hù)，不得撫養(yǎng)孩子，登報(bào)道歉……”為懲罰出軌方，“忠誠(chéng)協(xié)議”走俏。

今天上午，一中院公布調(diào)研報(bào)告稱(chēng)，2011年至今涉及忠誠(chéng)協(xié)議的婚姻類(lèi)案件中，一些忠誠(chéng)條款因過(guò)于“霸道”，在離婚訴訟中得不到法院支持，但約定出軌方放棄共同財(cái)產(chǎn)的約定有效。

夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是指在婚姻關(guān)系開(kāi)始或存續(xù)期間，夫妻以對(duì)配偶恪守忠實(shí)為基礎(chǔ)，協(xié)商簽訂的財(cái)產(chǎn)關(guān)系及人身關(guān)系協(xié)議。常見(jiàn)的忠誠(chéng)協(xié)議一般表現(xiàn)為一方違背忠實(shí)義務(wù)，則引發(fā)一定的人身關(guān)系或財(cái)產(chǎn)關(guān)系變動(dòng)。

一中院法官指出，審判活動(dòng)中，針對(duì)不同條款，法官會(huì)區(qū)別對(duì)待。

對(duì)于不忠方凈身出戶(hù)的約定，法官指出，無(wú)論離婚與否，出軌方放棄共同財(cái)產(chǎn)的忠誠(chéng)協(xié)議有效。該類(lèi)協(xié)議可以認(rèn)為雙方簽訂的附條件合同，或者是夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)將來(lái)離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分配的安排。在約定條件具備時(shí)，即發(fā)生相應(yīng)的法律效果。

一方不忠，雙方就必須離婚或者喪失子女撫養(yǎng)權(quán)的約定無(wú)效。法官解釋?zhuān)橐鲫P(guān)系的解除以離婚登記以及法院生效文書(shū)達(dá)成;而對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)等，有明確的法律規(guī)定，當(dāng)事人不得通過(guò)約定對(duì)此限制。

對(duì)于一方不忠，需要賠禮道歉乃至在媒體上做出聲明的約定，法官認(rèn)為在不違反法律規(guī)定、公序良俗、不侵犯第三人利益的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。

律師說(shuō)法：

我國(guó)《婚姻法》規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)所有方式。本案中，雙方婚后簽訂的《結(jié)婚協(xié)議書(shū)》即屬于此類(lèi)。但為何法院不認(rèn)可該協(xié)議中有關(guān)“忠誠(chéng)”的這一條款的效力呢?最根本的原因是在于，該條款在法律上屬于所謂“忠誠(chéng)協(xié)議”的性質(zhì),也就是男女雙方在婚前或婚后，自愿制定的有關(guān)在婚姻存續(xù)期間夫妻雙方嚴(yán)格遵守婚姻法所倡導(dǎo)的夫妻之間互相忠實(shí)的義務(wù)、如果一方如有違反，過(guò)錯(cuò)方將在經(jīng)濟(jì)上對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方支付違約金、賠償金、放棄部分或全部財(cái)產(chǎn)的協(xié)議或協(xié)議條款。

往深點(diǎn)說(shuō)，《婚姻法》第4條所規(guī)定的忠實(shí)義務(wù)是一種道德義務(wù)，而非法律義務(wù)。夫妻一方以此道德義務(wù)作為對(duì)價(jià)與另一方進(jìn)行交換而訂立的協(xié)議，不能理解為一般意義上的確定具體民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議，即普通的合同。

在婚姻關(guān)系中，雙方當(dāng)事人所簽署的此類(lèi)協(xié)議是帶有強(qiáng)烈感情色彩的身份關(guān)系協(xié)議，不能簡(jiǎn)單按照民商事合同對(duì)待。所以說(shuō)，如果賦予“忠誠(chéng)協(xié)議”以法律效力，鼓勵(lì)婚姻當(dāng)事人在婚前、婚后締結(jié)這樣一個(gè)協(xié)議，以“拴住”對(duì)方，勢(shì)必增加婚姻的成本，也會(huì)使建立在愛(ài)情和相互信任基礎(chǔ)上的婚姻關(guān)系變質(zhì)，成為類(lèi)似商人買(mǎi)賣(mài)中的討價(jià)還價(jià)。

關(guān)鍵詞： 凈身出戶(hù) 支付撫養(yǎng)費(fèi) 父母子女關(guān)系