人生無(wú)常，如果發(fā)生交通事故，受害人急需搶救，卻不能從交強(qiáng)險(xiǎn)制度和侵權(quán)人處得到賠償，或者賠償數(shù)額不足以支付搶救費(fèi)而面臨困境時(shí)，通過(guò)道路交通事故社會(huì)救助基金的及時(shí)救助，可緩解受害人的燃眉之急。

道路交通事故救助基金可有效減少事故的致殘、致死率。但救助基金的有效運(yùn)轉(zhuǎn)，離不開(kāi)基金的及時(shí)足額回籠。近日，南召縣人民法院就公開(kāi)審理了一起道路交通事故社會(huì)救助基金實(shí)施救助后參與訴訟的案件，有效保障了發(fā)放救助基金的及時(shí)回籠。

案情回顧：2023年8月，李某駕駛兩輪摩托車行駛至南召縣云陽(yáng)鎮(zhèn)某橋頭時(shí)與張某駕駛的三輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成李某受傷，車輛受損的交通事故。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某負(fù)事故主要責(zé)任，張某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，李某被送往醫(yī)院接受搶救治療。李某家本就困難，突發(fā)交通事故，面對(duì)急需的搶救費(fèi)用，李某一家惶惶無(wú)助，頓感陷入絕境。為使李某得到及時(shí)救治，作為河南省道路交通事故社會(huì)救助基金委托的業(yè)務(wù)承辦單位中原農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)河南分公司在接到申請(qǐng)后，向南召縣人民醫(yī)院先行墊付了李某的搶救費(fèi)用共計(jì)52446.23元。李某搶救無(wú)效死亡后，就及時(shí)償還墊付費(fèi)用事宜，河南省道路交通事故社會(huì)救助基金業(yè)務(wù)承辦人（原告）與李某的父母及兄長(zhǎng)（被告）多次溝通無(wú)果后，訴至法院。

法院判決：在此案的審理過(guò)程中，南召法院楊雪營(yíng)法官查明，李某發(fā)生交通事故受傷后，其哥哥李某甲為救治弟弟，簽訂了《道路救助基金墊付款償還承諾書》，承諾針對(duì)中原農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司南召縣道路救助基金服務(wù)站為其弟弟李某墊付的所有醫(yī)療費(fèi)用，其本人自愿承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。另，李某搶救無(wú)效死亡后，交通事故的另一方責(zé)任人張某向李某的父母支付了42000元賠償金。法院認(rèn)為，依據(jù)《河南省道路交通事故社會(huì)救助基金管理辦法》規(guī)定，道路交通事故受害人或其繼承人已經(jīng)從機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任人或通過(guò)其他方式獲得賠償?shù)模瑧?yīng)當(dāng)退還道路救助基金墊付的相應(yīng)費(fèi)用。遂依法判決被告李某乙、李某丙（李某的父母）在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中原農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司河南省分公司墊付款42000元；被告李某甲對(duì)道路救助基金墊付費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任，判決被告李某甲在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中原農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司河南省分公司墊付款10446.23元。判決書送達(dá)后，當(dāng)事人均未上訴，該判決已生效。

法官提醒：道路救助基金是用于急救的專項(xiàng)保障基金，是一項(xiàng)社會(huì)公益基金，其成立的目的是保證道路交通事故中受害人可以通過(guò)救助基金獲得及時(shí)搶救，當(dāng)這種緊急情況消失或已得到相關(guān)賠償后，事故責(zé)任方或受救助方應(yīng)及時(shí)返還墊付的費(fèi)用，以便救助基金的循環(huán)救助使用，幫助更多傷者。

道路交通事故救助基金的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，可有效減少事故的致殘、致死率，對(duì)化解社會(huì)矛盾、改善和保障民生具有重要意義。救助基金雖是公益基金，但并非無(wú)償給予，救助機(jī)構(gòu)有權(quán)追償墊付款，回籠的資金可持續(xù)推進(jìn)社會(huì)救助制度的不斷發(fā)展。（供稿：張振麗）

關(guān)鍵詞： 南召法院 突發(fā)交通事故里的救命錢