7月11日，億晶光電（600537.SH）低開后股價迅速跳水至跌停，截至收盤報6.54元/股。這只曾經(jīng)在2022年下半年頗具辨識度的TopCon概念股或是遭到了前夜利空的影響。

7月10日晚間，億晶光電發(fā)布《億晶光電科技股份有限公司關(guān)于控股股東所持公司股份被司法標(biāo)記、凍結(jié)及輪候凍結(jié)的公告》（以下簡稱《公告》）。據(jù)《公告》，公司控股股東深圳市唯之能源有限公司（以下簡稱：唯之能源）陷入了不小的麻煩。

《公告》顯示，唯之能源持有億晶光電約2.5億股股份，占公司總股本的比例為21.35%，已全部處于司法標(biāo)記、凍結(jié)及輪候凍結(jié)狀態(tài)，原因均為訴訟保全，到期時間均在2026年7月。億晶光電表示，唯之能源所持有的公司股份被司法標(biāo)記、凍結(jié)及輪候凍結(jié)對上市公司生產(chǎn)經(jīng)營、控制權(quán)、股權(quán)結(jié)構(gòu)、公司治理等暫不產(chǎn)生影響。如后續(xù)相應(yīng)股份被變價處置，則可能導(dǎo)致公司控制權(quán)變更，從而對公司股權(quán)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)經(jīng)營、公司治理產(chǎn)生重大影響。

根據(jù)《公告》，唯之能源被司法標(biāo)記的股份涉及的案件債權(quán)額及執(zhí)行費用合計約16.3億元，而相關(guān)案件緣起可追溯至2022年1月29日披露的《億晶光電科技股份有限公司關(guān)于控股股東部分股份質(zhì)押的公告》，當(dāng)時億晶光電的控股股東勤誠達投資（唯之能源曾用名）為其相關(guān)方勤誠達控股在建信理財有限責(zé)任公司融資提供質(zhì)押，標(biāo)的為2億股億晶光電股份。彼時億晶光電表示，勤誠達投資未來半年和一年內(nèi)無到期質(zhì)押股份，勤誠達控股具備資金償還能力，還款資金來源為勤誠達控股經(jīng)營性收入，該次質(zhì)押風(fēng)險可控。

而2022年年初質(zhì)押的億晶光電股份如今被司法標(biāo)記，是否說明勤誠達控股的資金償還能力出現(xiàn)了問題？對此，銀柿財經(jīng)以投資者身份聯(lián)系了億晶光電。對方表示，2023年以來唯之能源的房地產(chǎn)業(yè)務(wù)面臨較大壓力、現(xiàn)金流不太好，勤誠達控股是唯之能源間接持股股東，其資金償債能力也存在一定風(fēng)險，因此相關(guān)的銀行等金融機構(gòu)對2022年年初質(zhì)押的億晶光電股份進行了訴訟保全。

對于唯之能源相關(guān)案件的進展情況，億晶光電方面表示不太清楚。另外，唯之能源此次出現(xiàn)問題可能不只是利空億晶光電股價這么簡單，或許還會影響到公司正在推動的定增。

《億晶光電：2022年度向特定對象發(fā)行A股股票募集說明書（申報稿）》（以下簡稱：《募集說明書》）于2023年3月3日披露，該定增于同日獲上交所受理。根據(jù)《募集說明書》，億晶光電擬募資不超過13.02億元，用于常州年產(chǎn)5GW高效太陽能組件建設(shè)項目、補充流動資金及償還有息負債。原計劃是唯之能源全額認購本次定增發(fā)行的股票，但銀柿財經(jīng)從億晶光電處了解到，目前唯之能源的處境或?qū)Χㄔ鲈斐捎绊?，交易所可能會關(guān)注與唯之能源有關(guān)的風(fēng)險因素。

定增募投的項目中，對于常州年產(chǎn)5GW高效太陽能組件建設(shè)項目，億晶光電表示，此前已經(jīng)“自掏腰包”約8億元建成，并在2023年年初投產(chǎn)，本來是打算以定增募集到的資金置換此前投入的自有資金，但目前看來能否實現(xiàn)還是未知數(shù)。

億晶光電的股價跌停可能只是開始，其控股股東唯之能源的困境，后續(xù)可能還會影響到公司增發(fā)及控制權(quán)。

關(guān)鍵詞：