觀點(diǎn)網(wǎng)盡管已更換大股東接近一年，但龍凈環(huán)保（如今已是ST龍凈）與前任大股東之間似乎并未完全撇清關(guān)系。

(相關(guān)資料圖)

根據(jù)龍凈環(huán)保5月12日晚間公告，公司于當(dāng)日收到證監(jiān)會(huì)下發(fā)的《立案告知書》，公司因涉嫌信息披露違法違規(guī)，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，證監(jiān)會(huì)決定對(duì)公司進(jìn)行立案。

上述公告并未提及龍凈環(huán)保因何事被立案，市場(chǎng)卻已將其與一個(gè)月前的問詢函事項(xiàng)聯(lián)系起來。

當(dāng)時(shí)龍凈環(huán)保收到上交所發(fā)出的問詢函，要求披露應(yīng)收武漢天盈投資的華泰保險(xiǎn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓款未收回相關(guān)事項(xiàng)，涉及金額15.48億元。

龍凈環(huán)保與武漢天盈投資之間的糾紛要追溯至2018年3月，前者以17.65億元代價(jià)收購(gòu)后者所持華泰保險(xiǎn)4.9043%股權(quán)，并為此支付首期轉(zhuǎn)讓款14.12億元。

此后該收購(gòu)事項(xiàng)遲遲無法過戶，天盈投資甚至于2022年9月將相應(yīng)款項(xiàng)質(zhì)押給第三方，導(dǎo)致龍凈因此出現(xiàn)壞賬的風(fēng)險(xiǎn)。

投資華泰保險(xiǎn)正是福建商人林騰蛟旗下陽(yáng)光集團(tuán)入主后，龍凈環(huán)保所做出的重要決策，當(dāng)時(shí)這些舉動(dòng)還曾被解讀為搭建多元投資版圖。

但隨著核心地產(chǎn)平臺(tái)陽(yáng)光城爆雷，林氏選擇拋售龍凈環(huán)保，對(duì)華泰保險(xiǎn)的投資也成為歷史遺留問題，拋給了接盤方紫金礦業(yè)。

另?yè)?jù)觀點(diǎn)新媒體過往報(bào)道，去年龍凈環(huán)保所發(fā)布2021年審計(jì)報(bào)告被事務(wù)所出具保留意見，背后就涉及陽(yáng)光集團(tuán)非經(jīng)營(yíng)性占用資金3.65億元。

這家公司的過去與林騰蛟交織在一起，而未來一段時(shí)間還將如此。

“當(dāng)代系”漩渦

2017年6月，陽(yáng)光集團(tuán)透過西藏新陽(yáng)光環(huán)?？萍加邢薰臼召?gòu)龍凈環(huán)保1.84億股（約占總股本17.17%），總代價(jià)36.71億元，折合每股約19.95元，較同年4月下旬公布收購(gòu)意向時(shí)停牌價(jià)溢價(jià)56%。

陽(yáng)光集團(tuán)的高調(diào)收購(gòu)，一度導(dǎo)致交易事項(xiàng)遭到上交所問詢。當(dāng)時(shí)陽(yáng)光集團(tuán)回應(yīng)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓是集團(tuán)“抓緊當(dāng)前環(huán)保產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展的契機(jī)”，通過間接收購(gòu)龍凈環(huán)保這一重要平臺(tái)實(shí)現(xiàn)在環(huán)保產(chǎn)業(yè)的“重要舉措”，符合多元化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略規(guī)劃。

觀點(diǎn)新媒體曾統(tǒng)計(jì)，2017年6月至2018年11月，陽(yáng)光集團(tuán)委托設(shè)立的陽(yáng)光財(cái)富1號(hào)等三個(gè)信托計(jì)劃繼續(xù)斥資11.94億元增持龍凈環(huán)保約8373.74萬股，累計(jì)持股提高至25.00%。至此，僅買入股份一項(xiàng)，林騰蛟便已投入約48.64億元。

2018年3月，龍凈環(huán)保宣布擬通過全資子公司北京朗凈天環(huán)境工程咨詢有限公司（下稱朗凈天），向武漢天盈投資收購(gòu)其持有的華泰保險(xiǎn)4.9043%股權(quán)，收購(gòu)總代價(jià)17.65億元。未曾想，這筆交易此后五年多時(shí)間依舊未能完成。

交易最開始的協(xié)議約定，龍凈環(huán)保董事會(huì)決議通過且協(xié)議經(jīng)雙方簽署后2個(gè)工作日內(nèi)預(yù)付保證金2億元，并在10個(gè)工作日內(nèi)支付首期款14.12億元（保證金轉(zhuǎn)為首期款）。據(jù)此，龍凈環(huán)保按照協(xié)議向交易對(duì)手支付14.12億元股權(quán)轉(zhuǎn)讓首期款。

企查查數(shù)據(jù)顯示，武漢天盈投資于2012年11月設(shè)立，由武漢當(dāng)代科技產(chǎn)業(yè)集團(tuán)股份有限公司（下稱當(dāng)代集團(tuán)）持股40.5034%，實(shí)控人為艾路明。

“當(dāng)代系”曾被稱作是湖北最大的民營(yíng)資本集團(tuán)，艾路明曾將發(fā)展版圖延伸至醫(yī)藥、地產(chǎn)、旅游、文化、教育、金融等領(lǐng)域。

至2019年，龍凈環(huán)保審議通過相關(guān)補(bǔ)充約定，將對(duì)華泰保險(xiǎn)股權(quán)的收購(gòu)數(shù)量下調(diào)至1.58億股，持股比例從4.9043%下調(diào)至3.9235%，收購(gòu)總價(jià)則從17.65億元下調(diào)至14.12億元。收購(gòu)總價(jià)恰巧與首期款相等，加上收購(gòu)?fù)七M(jìn)一年未取得成功，投資者開始感到了危機(jī)。

陽(yáng)光集團(tuán)入股的備選方案流出，令這種危機(jī)感進(jìn)一步加重。

2019年7月，據(jù)華泰保險(xiǎn)披露，龍凈集團(tuán)通過受讓股權(quán)等方式共計(jì)持有公司1.71億股，對(duì)應(yīng)持股比例4.25%。龍凈集團(tuán)是龍凈環(huán)保的直接大股東，由陽(yáng)光集團(tuán)控股。這意味著林騰蛟在上市公司以外也動(dòng)用資金入股華泰保險(xiǎn)，實(shí)際上，龍凈集團(tuán)已先一步獲得了股份過戶。

上述兩種入股方式產(chǎn)生的結(jié)果截然不同，更反襯出交易方湖北天盈投資處境的尷尬。

據(jù)觀點(diǎn)新媒體了解，在2019年初，龍凈環(huán)保已得知華泰保險(xiǎn)相關(guān)股權(quán)存在無法過戶風(fēng)險(xiǎn)，但該公司未能及時(shí)收回已支付首期款，亦未采取財(cái)產(chǎn)保全措施，僅是對(duì)交易方案做出調(diào)整。

最終龍凈環(huán)保的堅(jiān)持也未獲得回報(bào)，2021年11月25日，該公司與武漢天盈投簽訂協(xié)議，約定天盈投資除退還已收取的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓款之外，并就解除協(xié)議向公司支付補(bǔ)償款1.36億元。

需要關(guān)注的是，幾乎與此同時(shí)，武漢天盈投資大股東當(dāng)代集團(tuán)的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)也已暴露。其中2021年11月19日即龍凈環(huán)保簽訂協(xié)議前一星期，當(dāng)代集團(tuán)實(shí)控的人福醫(yī)藥、天風(fēng)證券宣布，擬將所持華泰保險(xiǎn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓予安達(dá)北美洲保險(xiǎn)控股公司（下稱安達(dá)集團(tuán)），轉(zhuǎn)讓價(jià)合計(jì)28.36億元。

這說明龍凈環(huán)保終止收購(gòu)華泰保險(xiǎn)，一定程度上是“當(dāng)代系”向其他賣家轉(zhuǎn)讓的前提。龍凈環(huán)保與武漢天盈投資約定，后者應(yīng)當(dāng)在華泰保險(xiǎn)相關(guān)股份對(duì)外出售并過戶完成、收到股權(quán)轉(zhuǎn)讓款后且可支配使用的兩個(gè)工作日內(nèi)，向前者退還共計(jì)15.48億元，并約定前者對(duì)出售收取價(jià)款的銀行賬戶進(jìn)行共同監(jiān)管。

至2022年11月18日，中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)批復(fù)同意了武漢天盈投資的華泰保險(xiǎn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)。龍凈環(huán)保卻表示，天盈投資在未告知公司的情況下，已先于同年9月底將應(yīng)付給公司的轉(zhuǎn)讓尾款質(zhì)押給湖北宏泰集團(tuán)。

隨后，龍凈環(huán)保向仲裁機(jī)構(gòu)、法院提起對(duì)天盈投資的仲裁和財(cái)產(chǎn)保全。

陽(yáng)光集團(tuán)陰影

陽(yáng)光集團(tuán)過往主導(dǎo)龍凈環(huán)保所遺留的問題并不止于此。

去年，審計(jì)師容誠(chéng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)龍凈環(huán)保發(fā)布的2021年年報(bào)出具保留意見，導(dǎo)致上市公司被ST。

據(jù)了解，陽(yáng)光集團(tuán)最早于2021年6月下旬開始從龍凈環(huán)保合作單位獲得占用資金，幾筆預(yù)付款項(xiàng)占用時(shí)間從191天至317天不等；利息5%，較陽(yáng)光集團(tuán)旗下部分公開債務(wù)票面利率為低，由此產(chǎn)生占用利息逾1242萬元。

2021年年報(bào)顯示，陽(yáng)光集團(tuán)出于“資金周轉(zhuǎn)所需”，報(bào)告期內(nèi)新增占用上市公司3.65億元；截止年報(bào)披露日，占用資金余額1.56億元。至2022年5月30日，陽(yáng)光集團(tuán)宣布將占用資金共計(jì)4.32億元全額退回；至同年10月30日，相關(guān)資金占用利息（按5%計(jì)）也全額收回。

正因解決關(guān)聯(lián)方資金占用問題，容誠(chéng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所也對(duì)2021年年報(bào)出具涉及事項(xiàng)影響已消除，以及2022年年報(bào)無意見報(bào)告，龍凈環(huán)保于今年4月4日申請(qǐng)撤銷其他風(fēng)險(xiǎn)警示，即去掉ST。

按照規(guī)定，上交所將在收到龍凈環(huán)保申請(qǐng)后10個(gè)交易日內(nèi)，根據(jù)實(shí)際情況，決定該公司是否“脫帽”。但批復(fù)函尚未下發(fā)，龍凈環(huán)保就再度因前任大股東留下的問題被問詢。

4月12日，龍凈環(huán)保接獲上交所問詢函，要求披露2018年龍凈環(huán)保在交易尚未取得行業(yè)主管部門的批復(fù)、股份尚未完成登記過戶情況下，支付大額股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的原因及合理性。

龍凈環(huán)保披露，北京第二中級(jí)人民法院已對(duì)武漢天盈投資持有的1.73億股華泰保險(xiǎn)股權(quán)進(jìn)行保全，并自2022年12月23日至2025年12月22日凍結(jié)，但時(shí)至如今，仲裁仍未出結(jié)果。

上交所對(duì)此提及，武漢天盈投資于2022年9月將應(yīng)收美國(guó)安達(dá)集團(tuán)15.34億元轉(zhuǎn)讓款質(zhì)押給湖北宏泰集團(tuán)，直到同年11月龍凈環(huán)保才提起仲裁和財(cái)產(chǎn)保全，要求根據(jù)仲裁結(jié)果，說明公司回收該筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的可能性。

觀點(diǎn)新媒體查詢，龍凈環(huán)保于2021年年報(bào)中開始將對(duì)武漢天盈投資的應(yīng)收款列入其他應(yīng)收款，并對(duì)14.12億元款項(xiàng)計(jì)提1%壞賬，即1411.8萬元；至2022年，對(duì)該投資的計(jì)提還賬余額提高至9882.39萬元，壞賬率達(dá)到7%。

對(duì)于龍凈環(huán)保而言，林騰蛟及一致行動(dòng)人已于去年5月將公司的控股權(quán)低價(jià)轉(zhuǎn)讓予紫金礦業(yè)，紫金礦業(yè)同時(shí)也不得不承擔(dān)起處置遺留問題的責(zé)任。按接盤價(jià)格每股10.80元計(jì)，新的大股東的成本比林氏低了近半。

從當(dāng)時(shí)股權(quán)交易的方案觀察，紫金礦業(yè)或許也為后續(xù)投資風(fēng)險(xiǎn)設(shè)置了“防火墻”。

按照交易方案約定，紫金礦業(yè)僅從林騰蛟及一致行動(dòng)人手中收購(gòu)龍凈環(huán)保15.02%股權(quán)，林氏將剩余10.02%股權(quán)（1.07億股）的表決權(quán)以委托方式移交。以每股10.80元粗略推算，這部分表決權(quán)對(duì)應(yīng)的股票價(jià)值在11.56億元左右。

有分析意見認(rèn)為，紫金礦業(yè)去年訂立的收購(gòu)協(xié)議可能就約定了如果出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)，就有權(quán)利接手林氏剩余10%股權(quán)。

目前證監(jiān)會(huì)對(duì)龍凈環(huán)保立案，后續(xù)是否影響上市公司地位仍是未知數(shù)。該公司于5月12日公告表示，立案調(diào)查期間，公司將積極配合證監(jiān)會(huì)相關(guān)調(diào)查工作，嚴(yán)格按照監(jiān)管要求及時(shí)履行信息披露義務(wù)。

關(guān)鍵詞：