(資料圖)

來(lái)源：金融界

天眼查App顯示，近日，上海絲芭文化傳媒集團(tuán)有限公司與馮薪朵相關(guān)合同糾紛一審法律文書公開。

文書顯示，原告絲芭公司訴稱，其與被告馮薪朵于2013年簽訂《SNH48專屬藝人合約》約定，原告作為獨(dú)家及唯一經(jīng)紀(jì)人，可全權(quán)代理被告所有演藝事業(yè)，被告保證不為絲芭公司以外的任何人提供演藝活動(dòng)。在原告的積極培養(yǎng)下，被告逐漸成長(zhǎng)為一名優(yōu)秀且具有較高影響力的知名藝人。但被告自2020年2月開始，拒絕返回公司生活中心參加原告安排的相關(guān)演藝活動(dòng)。原告多次發(fā)函，被告仍舊拒絕履行合約。此后，更擅自與第三方合作從事演藝活動(dòng)。被告嚴(yán)重違反合約約定，給原告造成重大經(jīng)濟(jì)損失。原告請(qǐng)求判令雙方解除合約，被告支付原告違約金500萬(wàn)元及律師費(fèi)損失5萬(wàn)元。被告馮薪朵辯稱，雙方合同解除因?yàn)樵娌唤o被告安排工作，也未向原告發(fā)放生活補(bǔ)貼，被告沒(méi)有違約情形。

法院審理認(rèn)為，在合同的履行期屆滿前，被告未能遵守誠(chéng)實(shí)信用原則，未能積極履行合同，經(jīng)原告催告仍不履行合同，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。綜合考慮各項(xiàng)因素，法院認(rèn)為原告根據(jù)合同約定要求被告承擔(dān)500萬(wàn)元違約金金額過(guò)高，酌情予以調(diào)整。最終，法院判決雙方解除合約，馮薪朵支付絲芭公司違約金120萬(wàn)元。

天眼查案件流程顯示，馮薪朵已提出上訴，二審已于9月27日在上海市第二中級(jí)人民法院開庭。

關(guān)鍵詞：