中國(guó)基金報(bào) 安曼

吃一塹長(zhǎng)一智。經(jīng)過(guò)了“廣告門(mén)事件，萬(wàn)億級(jí)市值新能源車(chē)巨頭比亞迪在打假方面，更謹(jǐn)慎了！

【資料圖】

這次的碰上的“李鬼”更夸張，不僅放言比亞迪要全資收購(gòu)它，公司更名為比亞迪（廣西）新能源有限公司，且注冊(cè)資本由30萬(wàn)元增加至1億元。除此之外，還假戲真做，偽造了比亞迪汽車(chē)公章和王傳福簽名，提交虛假材料進(jìn)行變更登記。最終被識(shí)破，并公之于眾。

9月24日，比亞迪方面表示，比亞迪（廣西）新能源有限公司是假的，其偽造比亞迪汽車(chē)公章和王傳福簽名的消息屬實(shí)。比亞迪已經(jīng)報(bào)警，對(duì)于具體情況不予置評(píng)。

具體發(fā)生了什么？

偽造公章、王傳福簽名

偽造比亞迪并購(gòu)案

近日，廣西南寧市行政審批局的一則公司顯示，9月20日，比亞迪汽車(chē)向該局市場(chǎng)服務(wù)一科反映“比亞迪新能源”冒用其身份信息騙取公司登記，并提交了撤銷(xiāo)“比亞迪新能源”變更登記的申請(qǐng)書(shū)及相關(guān)證據(jù)材料。

經(jīng)查明，“比亞迪新能源”在申請(qǐng)公司變更登記時(shí)提交的材料中，比亞迪汽車(chē)的公章以及比亞迪汽車(chē)法定代表人王傳福的簽字系偽造，比亞迪汽車(chē)及其法定代表人王傳福對(duì)該次登記不知情且事后未予追認(rèn)。

南寧市行政審批局強(qiáng)調(diào)，“比亞迪新能源”的行為屬于提交虛假材料或者采取其他欺詐手段隱瞞重要事實(shí)取得市場(chǎng)主體登記的行為，違反了相關(guān)規(guī)定，決定撤銷(xiāo)其9月16日的公司變更登記。

而這起公告是針對(duì)南寧市小重政商務(wù)秘書(shū)有限公司9月16日提出的工商變更申請(qǐng)。

根據(jù)天眼查信息顯示，小重政商務(wù)近日發(fā)生工商變更，原股東全部退出，新增全資股東比亞迪汽車(chē)，并更名為“比亞迪（廣西）新能源有限公司”，高級(jí)管理人員也變更為王瓊、寧紅心。

經(jīng)營(yíng)范圍變更為新能源汽車(chē)整車(chē)銷(xiāo)售；新能源汽車(chē)電附件銷(xiāo)售；汽車(chē)零部件及配件制造；助動(dòng)自行車(chē)、代步車(chē)及零配件銷(xiāo)售；移動(dòng)通信設(shè)備銷(xiāo)售；電池銷(xiāo)售；電池制造；充電樁銷(xiāo)售；新能源汽車(chē)換電設(shè)施銷(xiāo)售等。

20日公告發(fā)出之后，工商信息登記又復(fù)歸原位。

11億“廣告門(mén)”事件余波未了

2018年7月4日，比亞迪在官網(wǎng)上發(fā)布了一則不足150字的簡(jiǎn)短聲明，稱(chēng)公司發(fā)現(xiàn)有不法單位或個(gè)人偽造比亞迪公司印章、冒用比亞迪公司名義開(kāi)展廣告宣傳類(lèi)合作業(yè)務(wù)，在公司報(bào)案后，犯罪嫌疑人李娟已被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施。

7月12日，比亞迪又發(fā)布了一則《關(guān)于李娟等人冒用比亞迪名義開(kāi)展相關(guān)業(yè)務(wù)的聲明》，聲稱(chēng)李娟假冒上海比亞迪電動(dòng)車(chē)有限公司市場(chǎng)部總經(jīng)理身份，偽造比亞迪多枚印章，以比亞迪名義與多家單位及機(jī)構(gòu)展開(kāi)廣告宣傳類(lèi)合作。這份聲明再次明確，李娟等人的這一行為比亞迪均不知情，也與比亞迪無(wú)關(guān)。

一石激起千層浪。其后，卷入此案中的廣告商之一上海競(jìng)智廣告有限公司發(fā)布了一篇閱讀量破10萬(wàn)的微信文章。文章稱(chēng)，這樁比亞迪聲明中認(rèn)定的合同詐騙案為時(shí)長(zhǎng)達(dá)3年，涉案金額高達(dá)11億元。

比亞迪16日早間發(fā)布澄清公告指出，李娟及網(wǎng)傳的“陳振宇”非比亞迪在職或離職員工，也不是比亞迪董事、監(jiān)事或高級(jí)管理人員。另外，李娟以比亞迪及上海比亞迪電動(dòng)車(chē)有限公司名義對(duì)外簽署的合同所用印章系偽造。

最終，2019年12月31日，上海市浦東新區(qū)人民法院作出刑事判決，對(duì)李娟犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利三年，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣五百萬(wàn)元。

不過(guò)上述“廣告門(mén)”事件并未就此畫(huà)上句號(hào)。中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)顯示，7月29日，上海雨鴻訴被告比亞迪股份有限公司、比亞迪汽車(chē)工業(yè)有限公司、比亞迪汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司、上海比亞迪電動(dòng)車(chē)有限公司服務(wù)合同糾紛一審裁定書(shū)公開(kāi)。

裁定書(shū)顯示，該案于2022年2月14日立案，上海雨鴻于3月4日增加訴請(qǐng)，要求四被告共同向原告支付為比亞迪集團(tuán)提供系列項(xiàng)目的實(shí)際執(zhí)行費(fèi)及服務(wù)費(fèi)約1.53億元。

因比亞迪汽車(chē)工業(yè)有限公司、比亞迪汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司住所地不在上海市，且訴訟標(biāo)的額超過(guò)一個(gè)億，上海市奉賢區(qū)人民法院無(wú)管轄權(quán)，依據(jù)規(guī)定將案件移送上海市第一中級(jí)人民法院處理。

關(guān)鍵詞：