(資料圖)

證券時(shí)報(bào)記者 余勝良

近日“籌款中介抽成最高達(dá)70%”的話題登上熱搜，水滴籌公開(kāi)聲明，所謂的籌款中介是由部分惡意推廣的第三方商業(yè)組織運(yùn)作，任何高于籌款額3.6%的費(fèi)用都不是由平臺(tái)收取。

相關(guān)法律禁止個(gè)人發(fā)起公開(kāi)募捐，但不禁止個(gè)人求助，這是因?yàn)槲覈?guó)有扶危濟(jì)困的文化傳統(tǒng)，為真正有需要者保留一條尋求救濟(jì)的渠道，這是網(wǎng)絡(luò)互助平臺(tái)生存下來(lái)的法律土壤。

目前，輿論對(duì)網(wǎng)絡(luò)互助平臺(tái)的詬病，主要有三：一是誠(chéng)信問(wèn)題，求助者往往夸大病情或者隱瞞病人家庭資產(chǎn)情況以及家庭關(guān)系密切者的實(shí)際收入水平，利用失真信息博取同情。二是平臺(tái)提成問(wèn)題，這一點(diǎn)屢次被提及，籌款是依靠公眾的同情心和慈善心，如果平臺(tái)靠此收取不菲的提成，那相當(dāng)于利用了公眾愛(ài)心中飽私囊。三是籌款額度和去向問(wèn)題，所籌款項(xiàng)是否和需求相匹配，是否做到了專(zhuān)人專(zhuān)用以及用到了實(shí)處。

對(duì)于第一點(diǎn)，有些求助者會(huì)上傳病歷本、病情照片、醫(yī)生或家屬的證詞，以此來(lái)通過(guò)審核和增信，但是對(duì)于家庭實(shí)際收入狀況，籌款平臺(tái)并沒(méi)有能力核實(shí)，導(dǎo)致一些家庭收入或者財(cái)產(chǎn)相當(dāng)不錯(cuò)的家庭，也向網(wǎng)絡(luò)尋求救助。這一方面欺騙了公眾，另一方面可能讓真正有需求的人被耽誤治療。

第二點(diǎn)提成問(wèn)題一直很敏感，近日有媒體曝出大病籌款鏈接存灰色鏈條，背后籌款中介抽成30%~70%，將募集善款中的大部分交給募捐平臺(tái)，這種做法顯然很不合理。不少平臺(tái)一直沒(méi)有籌款提成，水滴籌今年才開(kāi)始提成3%。有提成其實(shí)是好事情，費(fèi)用收到明處，3%的提成并不算多，慈善組織募集資金中的一部分也用來(lái)當(dāng)做中間費(fèi)用，畢竟平臺(tái)也耗費(fèi)了大量人力物力，投入了大量資本。

第三點(diǎn)也是監(jiān)管難點(diǎn)，此前屢次有媒體報(bào)道公眾募集給病患者的慈善資金被挪用，網(wǎng)絡(luò)互助平臺(tái)也很難杜絕此種情況存在。

網(wǎng)絡(luò)互助平臺(tái)為病患募集資金，既做著慈善工作，但同時(shí)又是商業(yè)組織，兩者之間有所矛盾，所以經(jīng)常會(huì)有輿論將這些平臺(tái)賺錢(qián)當(dāng)做攻擊的靶子。但無(wú)論什么樣的慈善事業(yè)，都需要消耗資金，慈善基金募集的一部分資金，也用來(lái)維護(hù)日常運(yùn)營(yíng)。如果能用商業(yè)的方式，低成本地完成慈善事業(yè)，幫助救助對(duì)象，不失為一項(xiàng)創(chuàng)舉。公眾應(yīng)該對(duì)此抱有一定的寬容，但平臺(tái)對(duì)發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的一些問(wèn)題，也要及早予以規(guī)范。

關(guān)鍵詞：