丈夫信用卡欠款妻子該承擔(dān)嗎

丈夫的信用卡欠款妻子是否有義務(wù)還，需要根據(jù)不同的情況而定，具體如下：

1、如果信用卡債務(wù)是用于家庭共同生活、共同經(jīng)營，那么這屬于夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方共同承擔(dān)償還責(zé)任;

2、如果信用卡債務(wù)是用于一方個(gè)人開支，或者從事非法活動(dòng)，比如賭博，放高利貸等等，另一方不用承擔(dān)償還責(zé)任。

夫妻共同財(cái)產(chǎn)案例分析

(一)案例1 　　1.案例

甲、乙系夫妻，二人共同經(jīng)營有一家日用品商店。某日，甲開車前往某地進(jìn)貨，乙隨車同去。途中，甲的車與丙的車相撞，甲、乙、丙均受傷。經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，甲因違章行駛應(yīng)負(fù)這次交通事故的全部責(zé)任。丙隨后向法院起訴要求甲乙共同賠償其損失，但乙表示自己不應(yīng)對丙的損失負(fù)責(zé)，而且，乙也向法院起訴要求甲賠償其損失?，F(xiàn)查明，甲乙共有價(jià)值20萬元的共同財(cái)產(chǎn)，甲有個(gè)人財(cái)產(chǎn)5萬元，丙的損失為7萬元。

本案涉及夫妻雙方對債務(wù)的清償問題。司法實(shí)踐中，由于夫妻之間一般有著較深厚得感情基礎(chǔ)及休戚與共的利益關(guān)系，雙方通常并不嚴(yán)格區(qū)分個(gè)人財(cái)產(chǎn)、共同財(cái)產(chǎn)、個(gè)人債務(wù)、共同債務(wù)，當(dāng)一方以共同財(cái)產(chǎn)對外償債時(shí)，另一方一般也不會(huì)提出異議。但本案中的乙已明確聲明不同意分擔(dān)對丙的賠償義務(wù)，同時(shí)，乙還要求甲賠償其損失。乙的這兩個(gè)主張是否應(yīng)支持?倘若應(yīng)支持，在實(shí)務(wù)上又該如何操作?

2.關(guān)于案例的思考

這里首先要解決的一個(gè)問題是，對于丙的損失是由甲單獨(dú)賠償還是由甲、乙共同賠償?《婚姻法》第41條規(guī)定，離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還。該條確立了為共同生活所負(fù)的共同債務(wù)由夫妻共同償還的原則。但我認(rèn)為，這里所說的債務(wù)應(yīng)當(dāng)指合法債務(wù)，即因合同等合法行為產(chǎn)生的債務(wù)，不包括因侵權(quán)行為產(chǎn)生的不法債務(wù)，因?yàn)槊袷轮黧w承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)是民事主體與損害的發(fā)生有一定的關(guān)聯(lián)，由于當(dāng)代社會(huì)高度尊重意思自治、人格獨(dú)立，一個(gè)主體不能預(yù)測和控制另一個(gè)相關(guān)主體的全部行為尤其是侵權(quán)行為，當(dāng)然也就不能對另一個(gè)相關(guān)主體的侵權(quán)行為負(fù)責(zé)。正如曾世雄先生所言，民事責(zé)任的賠償義務(wù)人在侵權(quán)行為中乃行為人，即加害人，特殊情況下，行為人以外的第三人也有賠償義務(wù)，如法定代理人對被代理人的侵權(quán)行為負(fù)責(zé)，但這需法律的明確規(guī)定。既然法律沒有規(guī)定夫妻雙方有為另一方因侵權(quán)行為發(fā)生的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的義務(wù)，所以，侵權(quán)行為之債應(yīng)看作夫妻一方的個(gè)人債務(wù)，另一方對此不負(fù)賠償義務(wù)。因此，本案中丙的損失應(yīng)由甲單獨(dú)賠償。

關(guān)鍵詞： 丈夫信用卡欠款妻子該承擔(dān)嗎 夫妻共同財(cái)產(chǎn)案例分析 夫妻共同財(cái)產(chǎn) 案例分析