一、特殊侵權(quán)歸責(zé)原則

特殊侵權(quán)歸責(zé)原則是：

1.因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任;

2.高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;

3.因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;

4.建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;

5.飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。

二、一般侵權(quán)責(zé)任與特殊侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別

一般侵權(quán)責(zé)任與特殊侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別：

1.歸責(zé)原則適用的區(qū)別

一般侵權(quán)責(zé)任適用過錯(cuò)責(zé)任原則:特殊侵權(quán)行為適用無過錯(cuò)責(zé)任原則、過錯(cuò)推定和公平責(zé)任原則以保護(hù)受害人的合法權(quán)益。

2.責(zé)任構(gòu)成要件的區(qū)別

一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件包括行為的違法性，損害事實(shí)的存在，違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系以及行為人的過錯(cuò)。特殊侵權(quán)責(zé)任的成立不能按照一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件確定，它由法律根據(jù)具體情況規(guī)定，這些特殊要件不具有普遍性，每一種特殊侵權(quán)行為所要求的特別條件各不相同，不具備該特別條件就不能構(gòu)成該特殊侵權(quán)責(zé)任。

3.舉證責(zé)任分配方式不同

一般侵權(quán)責(zé)任的證明奉行“誰主張誰舉證”的原則，由賠償權(quán)利人負(fù)舉證責(zé)任。證明加害人的過錯(cuò)，加害行為，損害后果，加害行為與損害后果之間的因果關(guān)系。

特殊侵權(quán)責(zé)任實(shí)行舉證責(zé)任倒置。

三、特殊侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件

1.須有違反環(huán)境保護(hù)法律的污染環(huán)境行為。該行為首先必須是污染環(huán)境的行為。

2.須有客觀的損害事實(shí)。污染環(huán)境的損害事實(shí)，就是指污染危害環(huán)境的行為致使國家的、集體的財(cái)產(chǎn)或公民的財(cái)產(chǎn)、人身受到損害的事實(shí)。本案中被告的排放造紙污水的行為造成了水庫水體的污染，原告的水產(chǎn)因此產(chǎn)生損失，這是一種客觀的損害事實(shí)。

3.須有因果關(guān)系。污染環(huán)境行為與污染損害事實(shí)之間要有因果關(guān)系，這一要件指的是污染環(huán)境行為與損害事實(shí)之間必須具有引起與被引起的客觀聯(lián)系。

關(guān)鍵詞： 一般侵權(quán)責(zé)任與特殊侵權(quán)責(zé)任 特殊侵權(quán)