輸入幾句話，就能生成一幅畫作?近段時間，AI作畫引來不少關(guān)注，社交平臺上有網(wǎng)友稱自己6張AI繪畫作品賣出1200元。

從智能駕駛汽車到智能語音，從機(jī)械手臂到臉部識別，AI作詩，AI下棋……已經(jīng)有越來越多的AI技術(shù)正被應(yīng)用于各種工作場景中，引起從業(yè)者對“人力替代”的擔(dān)憂。隨著科技的迅猛發(fā)展，人們一直在探討一個問題：AI的邊界究竟在哪里?

30秒生成六幅圖 可指定包含元素、創(chuàng)作風(fēng)格

AI繪畫愛好者王先生告訴記者，自己常常使用Midjourney進(jìn)行AI作畫，操作模式上，使用者輸入關(guān)鍵詞，AI生成繪畫圖像。“就目前的算法來講，生成的繪畫圖像水平較高，以前還有明顯的短板，比如人像很一般，但最近新的算法改進(jìn)之后，整體上沒有明顯的缺點(diǎn)，除了手還畫得不太行。”

據(jù)紅星新聞，記者梳理發(fā)現(xiàn)，目前主流繪畫AI有百度文心大模型ERNIE-ViLG文生圖、百度文心一格、Midjourney、Stable Diffusion、Novel AI等。紅星新聞記者選擇“百度文心大模型ERNIE-ViLG 文生圖”進(jìn)行親測，輸入關(guān)鍵詞“青綠色草地連成一片，山間起伏，星星點(diǎn)綴天空，藍(lán)天白云”，并選擇“油畫”風(fēng)格，點(diǎn)擊“立即生成”，在經(jīng)過30秒等待后，AI便生成6張畫作。

四川大學(xué)計算機(jī)學(xué)院(軟件學(xué)院、智能科學(xué)與技術(shù)學(xué)院)數(shù)據(jù)智能與計算藝術(shù)實(shí)驗(yàn)室李茂副教授向記者表示，當(dāng)前一些熱門的AI繪畫應(yīng)用主要是基于擴(kuò)散模型(Diffusion Model)。“擴(kuò)散模型表現(xiàn)出更強(qiáng)大的人類視覺創(chuàng)造力，有著令人驚嘆的視覺效果，它可以通過輸入關(guān)鍵詞等方式進(jìn)行生成創(chuàng)作，人人都可參與。”

據(jù)科技日報報道，李茂副教授認(rèn)為計算機(jī)在一定程度上可以超越人類的創(chuàng)作與想象能力以及文化和環(huán)境的限制，其結(jié)果可能是生產(chǎn)出從未見過的、無法想象的圖像，給藝術(shù)創(chuàng)作帶來一些新的可能性。AI作畫本身或許也有潛力發(fā)展成為一種獨(dú)立的藝術(shù)體系，“人工智能繪畫不是為了取代傳統(tǒng)繪畫，也不可能完全取代傳統(tǒng)繪畫。”

AI畫作曾賣出43.25萬美元

目前，不少AI作畫模型均可以通過網(wǎng)站對外免費(fèi)使用，不過其往往會限制用戶的使用次數(shù)。

據(jù)了解，在AI畫作的售賣上，2018年，一幅由巴黎藝術(shù)團(tuán)體Obvious使用GAN(生成對抗網(wǎng)絡(luò))完成的仿照油畫模式的肖像畫曾拍出43.25萬美元的高價，但相比當(dāng)時的技術(shù)能力，目前的AI作畫可以完成更加具體的畫作類型，且由于其開源特性，不考慮前期投入，用戶可用幾乎為零的成本創(chuàng)作出更好的畫作。

那么，用戶通過向AI作畫模型輸入關(guān)鍵詞生成的作品，版權(quán)歸屬于誰?

北京市中聞(西安)律師事務(wù)所譚敏濤律師向記者表示，在目前的人工智能領(lǐng)域，多數(shù)機(jī)構(gòu)都會主張，通過機(jī)構(gòu)的人工智能模型創(chuàng)作的內(nèi)容，版權(quán)歸屬于機(jī)構(gòu)所有，而創(chuàng)作者也享有一定版權(quán)，但不得用于商用。

譚敏濤律師認(rèn)為，AI作畫的成品可以用于文學(xué)藝術(shù)科學(xué)和制造業(yè)等領(lǐng)域，但基于目前AI畫作的版權(quán)歸屬問題，將AI畫作直接用于商業(yè)用途，可能會存在一定的版權(quán)風(fēng)險。

不僅僅是繪畫，還有AI詩歌

據(jù)揚(yáng)子晚報，去年江蘇衛(wèi)視《超腦少年團(tuán)》播出之后，AI作詩也曾引發(fā)觀眾熱議。

節(jié)目中，“超腦少年”訓(xùn)練AI，在24小時內(nèi)模仿李白、杜甫的風(fēng)格，完成了現(xiàn)場即興作詩。雖然與“本尊”比，AI作出的七言絕句“稍遜風(fēng)騷”，但少年們對復(fù)雜任務(wù)的處理能力還是令人嘆為觀止。“AI真的太神奇了，現(xiàn)在我們對它的研究還只是冰山一角，期待未來有更多、更神奇的人工智能產(chǎn)品出現(xiàn)。”“十幾歲的少年已經(jīng)能夠訓(xùn)練AI了，而我連代碼都看不懂，這就是差距!”觀眾紛紛表示，但也有網(wǎng)友提出疑問，人工智能以后真的就能模擬李白杜甫作詩了嗎?

據(jù)記者了解，AI寫詩并不是剛剛出現(xiàn)的新鮮事物。前些年，微軟小冰就開始嘗試AI寫作，精選300多首出了一本紙本詩集《陽光失了玻璃窗》在市場上賣得很好，微軟小冰的寫作類型為現(xiàn)代詩，這次節(jié)目上少年們用AI寫作的是舊體詩，但這其實(shí)沒有什么本質(zhì)不同，只要機(jī)器掌握了詩歌體裁規(guī)律，寫作一首符合形式的詩歌，并不難。

其實(shí)不只AI詩歌，AI小說、AI散文這些年也有不少實(shí)踐，但目前僅止于實(shí)驗(yàn)性質(zhì)，效果并不理想。

AI智能商用的邊界究竟在哪里?

隨著科技的迅猛發(fā)展，人們一直在探討一個問題：AI的邊界究竟在哪里?

上個月，一幅名為《太空歌劇院》的作品獲得了美國科羅拉多州博覽會藝術(shù)比賽的金獎，但這幅作品是一位游戲設(shè)計師用AI作畫工具M(jìn)idjourney(中途)創(chuàng)作的，這引發(fā)了極大的爭議。

這樣的作品拿了大獎引發(fā)了不小的爭議，人們質(zhì)疑由AI批量生產(chǎn)出來的作品能不能稱之為藝術(shù)。

有漫畫作者告訴記者，“由于我是漫畫家，本質(zhì)上售賣的是表演和內(nèi)容，而非畫作。所以即使通過AI生成了與我風(fēng)格完全相同的畫面，也只能將其作為一個減輕工作量的工具。比如一支自動讓字變好看的鋼筆，就能取代小說家的工作嗎?”

另一個問題：AI藝術(shù)究竟是否應(yīng)當(dāng)受版權(quán)保護(hù)?

今年2月份，美國版權(quán)局拒絕了授予AI創(chuàng)作作品版權(quán)的請求，理由是“人類原創(chuàng)是版權(quán)保護(hù)的先決條件”。不過這個AI的創(chuàng)作者已經(jīng)向美國聯(lián)邦法院提出上訴，認(rèn)為既然自己編寫了AI軟件，就理應(yīng)能為AI創(chuàng)作的作品申請版權(quán)……這場官司仍在進(jìn)行。在法律層面上，人們還需要更長時間、更多案例的支撐，才能對這個話題形成更廣泛的共識。

不過也有觀點(diǎn)認(rèn)為，AI給藝術(shù)創(chuàng)作帶來更多可能。“藝術(shù)創(chuàng)作的某些過程能夠被自動化，已經(jīng)是藝術(shù)家和學(xué)者都認(rèn)同的觀點(diǎn)?，F(xiàn)在將AI藝術(shù)作為藝術(shù)的一種形式，幾乎沒有什么大的爭議，在今天的各類當(dāng)代藝術(shù)展覽中，都能夠看到這樣的作品。”四川大學(xué)計算藝術(shù)研究組成員說。

可以看到的是，如今在各行各業(yè)中，“AI+”成為一個發(fā)展的新名詞。人工智能+醫(yī)學(xué)、人工智能+交通、人工智能+制造業(yè)、人工智能+教育……隨著越來越多的領(lǐng)域與人工智能技術(shù)的“親密接觸”，隨著計算機(jī)視覺技術(shù)、語音識別技術(shù)、機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)和知識圖譜技術(shù)的不斷完善，將會促進(jìn)人工智能的下游應(yīng)用領(lǐng)域的發(fā)展，加快工業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。

關(guān)鍵詞： AI藝術(shù)究竟是否應(yīng)當(dāng)受版權(quán)保護(hù) AI藝術(shù)版權(quán)保護(hù) 藝術(shù)版權(quán) 藝術(shù)版權(quán)保護(hù)