不改山河舊，同瞻日月新。2024年1月6日，新年第一個休息日，南陽高新區(qū)法院開展“豫劍執(zhí)行”2024年第一次集中執(zhí)行行動。

清晨七點三十分，由執(zhí)行局干警組成的5個行動組集結(jié)完畢。執(zhí)行庭庭長范元軍做動員講話并宣布行動開始，行動組立即按照預(yù)定計劃迅速登車，奔赴案件執(zhí)行現(xiàn)場。

案情回顧

某公司與某購物超市的侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，經(jīng)法院審理，判令被告某購物超市賠償原告經(jīng)濟損失1萬余元并負(fù)擔(dān)訴訟費。判決生效后，被告未及時履行支付義務(wù)，原告多次催要無果，遂向法院申請強制執(zhí)行。

誆騙干警拒執(zhí)行，仔細(xì)調(diào)查見真章。

近日，執(zhí)行干警按照超市地址尋找，發(fā)現(xiàn)該超市已經(jīng)換名，便進(jìn)入詢問，超市內(nèi)工作人員稱孔某在外地還沒有回來，具體去向和回來的時間不知道。但在執(zhí)行干警詢問無果準(zhǔn)備回警車時，正面遇到一名目測年歲與孔某相似的女性工作人員，隨即向其詢問，此人回答自己叫王某某。但另一名執(zhí)行干警從其神色、態(tài)度上感覺不對，于是兩名干警先是在超市周圍尋訪群眾了解情況，然后趕到當(dāng)?shù)嘏沙鏊樵兛啄硲艏畔?，在調(diào)出其身份證照片后認(rèn)為該照片與那名女性工作人員較為相似，但可能因為照片與真人年齡，打扮等方面的差別，不太能確定就是本人。于是又返回該超市向這名女性工作人員確認(rèn)，但此人仍然堅稱自己叫王某某，執(zhí)行干警見其越加色厲內(nèi)荏，便告知其此種抗拒執(zhí)行的行為可能會面臨的各種不利后果，并且將要帶她去派出所做人臉比對。該女性工作人員在執(zhí)行干警的耐心釋法明理后，最終承認(rèn)自己就是經(jīng)營者孔某本人。

千言萬語沒錢給，釋法明理促執(zhí)行

在將被執(zhí)行人孔某帶回的路上，孔某自稱一直不賺錢，沒錢支付賠償款，執(zhí)行干警告知孔某，因其拒不履行法院生效文書所確定的支付義務(wù)，經(jīng)申請人申請，法院預(yù)依法對其進(jìn)行處罰。在得知其將要面臨的處罰以及后果后，被執(zhí)行人終于將1萬余元支付給申請人，案件順利執(zhí)結(jié)完畢。

本次集中執(zhí)行行動，南陽高新法院共出動執(zhí)行干警27人、警車5輛，奔赴執(zhí)行現(xiàn)場17處，拘傳4人，拘留1人，執(zhí)行到位金額16萬元，執(zhí)行和解3件，執(zhí)結(jié)2件。

新年伊始，南陽高新區(qū)法院將持續(xù)開展“豫劍執(zhí)行”集中執(zhí)行行動，以高壓態(tài)勢嚴(yán)厲打擊老賴行為，并與相關(guān)單位強化查控機制，高效破解查人、找物、變現(xiàn)難題，全力確保勝訴當(dāng)事人權(quán)益，走穩(wěn)、走好、走實“司法為民、公正司法”的最后一公里。（供稿：王憲 李博文）

關(guān)鍵詞： 南陽高新區(qū)法院 二O二四年度 第一次