參考消息網(wǎng)2月23日?qǐng)?bào)道 澳大利亞東亞論壇網(wǎng)站2月22日發(fā)表澳大利亞悉尼科技大學(xué)澳中關(guān)系研究院院長詹姆斯·勞倫斯森題為《澳大利亞依賴對(duì)華出口是一個(gè)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)》的文章，全文摘編如下：

2022年6月，澳大利亞對(duì)華貨物出口占總出口額的比重降至27%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于一年前的46%。雖然有評(píng)論稱贊說，這說明澳大利亞成功實(shí)現(xiàn)了貿(mào)易多元化，擺脫了對(duì)中國的依賴，但更準(zhǔn)確的分析是，這僅僅代表了貿(mào)易流動(dòng)的轉(zhuǎn)向。

澳大利亞如愿以償實(shí)現(xiàn)“多元化”的另一些所謂證據(jù)是，澳大利亞與那些戰(zhàn)略關(guān)系更親密的地區(qū)伙伴的貿(mào)易額增加了。在同一時(shí)期，澳大利亞對(duì)日本出口的比重從11.6%躍升至17.8%，對(duì)印度出口的比重從3%增加到6%。

(資料圖片)

然而，這樣的敘事其實(shí)并不能解釋近來貿(mào)易比重的變化。事實(shí)上，對(duì)華貿(mào)易比重的變化可以用全球鐵礦石價(jià)格的變動(dòng)來解釋。鐵礦石始終占據(jù)澳大利亞對(duì)華貨物出口總額的60%以上。從2020年到2021年上半年，鐵礦石價(jià)格經(jīng)歷了空前上漲。貿(mào)易數(shù)據(jù)顯示，鐵礦石漲價(jià)導(dǎo)致對(duì)華貿(mào)易在總貿(mào)易中的比重增加了12個(gè)百分點(diǎn)。即使在澳大利亞對(duì)華出口受到干擾之后，對(duì)華貿(mào)易比重仍然增加了6個(gè)百分點(diǎn)。

不過，鐵礦石價(jià)格從2021年7月開始回落。到2022年12月，對(duì)華貿(mào)易比重符合鐵礦石價(jià)格維持在2020年1月水平時(shí)的情形。

有人宣稱貿(mào)易比重的變化源于澳大利亞出口商實(shí)施“多元化”策略，選擇遠(yuǎn)離中國和親近其他市場(chǎng)。這種說法具有誤導(dǎo)性。多元化屬于企業(yè)級(jí)戰(zhàn)略，需要將大量資金投入營銷和物流工作，逐步培育新的市場(chǎng)，而且企業(yè)一般會(huì)同時(shí)努力保住現(xiàn)有市場(chǎng)。

相比之下，許多遭受2020年北京貿(mào)易政策沖擊的澳大利亞出口商只是以較低的投入改變了產(chǎn)品方向，進(jìn)軍開放、競爭的全球市場(chǎng)。煤炭產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)向尤其意義重大，這是因?yàn)槭艿奖本┬抡邲_擊的200億澳元（1澳元約合4.7元人民幣——本網(wǎng)注）出口當(dāng)中，煤炭占到70%。

但是，轉(zhuǎn)向不等于多元化。

假如干擾性因素取消，澳大利亞出口很可能重新轉(zhuǎn)移回中國。事實(shí)上，隨著澳中煤炭貿(mào)易在今年1月恢復(fù)，這樣的進(jìn)程似乎已經(jīng)開始了。

另一個(gè)影響是，事實(shí)證明參與中國市場(chǎng)的地緣政治風(fēng)險(xiǎn)是有限的，所以許多企業(yè)推動(dòng)多元化的商業(yè)動(dòng)機(jī)遠(yuǎn)不如分析師們嘴上說的那么強(qiáng)烈。

此外，一些受中國政策影響的澳大利亞出口商沒能在開放、競爭的全球市場(chǎng)那里得到保護(hù)，尤其是那些銷售差異化產(chǎn)品的企業(yè)，比如葡萄酒行業(yè)出口商。

這些公司被迫逐步開始代價(jià)高昂的多元化進(jìn)程。2019年底，除中國以外的澳大利亞葡萄酒市場(chǎng)價(jià)值17億澳元。到2022年底，這一數(shù)字只是增加到19億澳元。

然而與之對(duì)應(yīng)的是，澳大利亞葡萄酒對(duì)中國的銷售額從11億澳元驟降至1200萬澳元，大批澳大利亞出口商在這一過程中出局。中小型出口商尤其遭受重創(chuàng)，它們沒有足夠的資源，無力探索多個(gè)市場(chǎng)。2019年，對(duì)華出口不足5萬箱葡萄酒的澳大利亞出口商有1457家。到2023年，這一數(shù)字僅為45家。

就澳大利亞的出口目的地情況來說，變化要比人們想要看到的少很多。幾乎沒有跡象表明中國的份額會(huì)在近期發(fā)生變化。

關(guān)鍵詞： 出口目的地 鐵礦石價(jià)格