為進(jìn)一步加大涉民生案件執(zhí)行力度，維護(hù)勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益，近日，息縣法院開展“豫劍執(zhí)行”第六次集中執(zhí)行行動(dòng)，并邀請(qǐng)市人大代表朱燕、縣人大代表?xiàng)钣聞偧翱h政協(xié)委員馬仕錦共同見證了一起侵權(quán)責(zé)任糾紛案件的執(zhí)行全過程。

2011年，因棚戶區(qū)改建項(xiàng)目，陳某與信陽某公司簽訂《改建補(bǔ)償合同》，按照合同約定，信陽某公司補(bǔ)償陳某房屋為1#101室。但當(dāng)初信陽某公司為了挖地槽遺留下一塊南北長(zhǎng)8米，東西寬3米，深度2米多的水坑，因長(zhǎng)年累月無人打理，填滿垃圾的水坑臭氣熏天。入住至今的陳某，幾年來從不敢開窗通風(fēng)，即便如此，腥臭氣還是讓一家人無法忍受。為盡快解決問題，陳某多次找到物業(yè)及信陽某公司，但一直未能妥善解決。

無奈之下，陳某將信陽某公司訴至息縣法院，息縣法院判令信陽某公司于本判決生效后十日內(nèi)排除妨礙，即對(duì)位于息縣某小區(qū)1樓東側(cè)（陳某現(xiàn)住房東墻外側(cè)）地基進(jìn)行平整、硬化。

因信陽某公司一直未能履行生效判決，陳某遂申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。承辦人接案后第一時(shí)間聯(lián)系到信陽某公司，但該公司負(fù)責(zé)人表示，并不是公司不配合而是有案外人干擾。原來緊鄰臭水溝旁的是王某的地皮，王某因開發(fā)問題曾與信陽某公司存在舊怨，因此故意阻攔施工。得知這一情況，承辦人多次聯(lián)系案外人，但案外人態(tài)度強(qiáng)硬，始終不愿配合。承辦人當(dāng)機(jī)立斷，決定進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。

為保證強(qiáng)制執(zhí)行效果，承辦人提前制定執(zhí)行方案，并特邀人大代表、政協(xié)委員見證執(zhí)行。執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，執(zhí)行干警們嚴(yán)陣以待，在維護(hù)好現(xiàn)場(chǎng)秩序的同時(shí)，安排挖土機(jī)及相關(guān)車輛有序作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)對(duì)臭水坑進(jìn)行填埋。

看到臭水溝終于要被填埋，圍觀群眾爆發(fā)出熱烈的叫好聲。“真的，這個(gè)水坑困擾我們好久了，味道臭不說，還有小孩子曾經(jīng)掉進(jìn)去過，這還是在小區(qū)里面，安全隱患太大了。”小區(qū)一居民感嘆道。在近兩個(gè)小時(shí)的填埋后，原本的臭水溝已經(jīng)煥然一新，案件申請(qǐng)人陳某感謝了又感謝，“要是沒有咱法院的人，我真不知道該怎么辦了，這是我的唯一住房，因?yàn)檫@臭水溝，家人的身體都受到了影響，實(shí)在是太感謝了。”

“強(qiáng)制執(zhí)行確實(shí)需要擔(dān)當(dāng)也需要智慧，”全程監(jiān)督了此次強(qiáng)制執(zhí)行行動(dòng)的市人大代表朱燕說，參與此次執(zhí)行活動(dòng)，讓我對(duì)執(zhí)行也有了新的認(rèn)識(shí)，執(zhí)行內(nèi)容的多樣化促使執(zhí)行措施也進(jìn)一步更新，面對(duì)復(fù)雜的執(zhí)行形勢(shì)，執(zhí)行干警不僅是“調(diào)解員”更是“安全員”，要兼顧情理與法理，要案結(jié)更要事了。（金正義 袁媛 梅倩）