您的位置：善意取得制度，是指無(wú)權(quán)處分他人財(cái)產(chǎn)的人將其占有的財(cái)產(chǎn)以所有權(quán)的轉(zhuǎn)移為目的轉(zhuǎn)讓給第三人，如第三人在受讓該財(cái)產(chǎn)時(shí)主觀上系出于善意，第三人仍可依法取得該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，該財(cái)產(chǎn)的實(shí)際所有權(quán)人無(wú)權(quán)以其對(duì)該財(cái)產(chǎn)享有所有權(quán)為由要求第三人返還，而僅能向轉(zhuǎn)讓人要求賠償?shù)囊豁?xiàng)制度。
善意取得制度是在動(dòng)產(chǎn)占有的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，其原本僅僅適用于動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的取得，但隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)財(cái)富表現(xiàn)形式呈現(xiàn)出多樣化的特征，善意取得制度的適用范圍逐漸擴(kuò)大到不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)以及其他物權(quán)取得的范疇。股權(quán)作為現(xiàn)代社會(huì)財(cái)富的重要表現(xiàn)形式和載體，股權(quán)轉(zhuǎn)讓成為社會(huì)財(cái)富流轉(zhuǎn)的普遍現(xiàn)象，而股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中股權(quán)的取得是否適用善意取得制度，我國(guó)《公司法》及2005年修訂后的《公司法》均未對(duì)此問(wèn)題做出明確規(guī)定。
二、股權(quán)善意取得制度的構(gòu)成要件是什么
根據(jù)我國(guó)《物權(quán)法》第106條規(guī)定了善意取得制度，符合該條規(guī)定的無(wú)權(quán)處分行為，受讓人取得無(wú)權(quán)處分財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。
1.作為第三人的受讓人受讓股權(quán)時(shí)為善意
該情形是指，在主觀上，受讓人受讓股權(quán)時(shí)為善意，不存在惡意或重大過(guò)失，即受讓人已查閱過(guò)公司相關(guān)的股權(quán)登記，已盡到審慎審查的義務(wù)，且并不知道該股權(quán)出讓方為名義股東，或是該股權(quán)屬于已轉(zhuǎn)讓未登記的。善意取得制度的目的就是為了保護(hù)善意第三人依照一般的交易規(guī)則進(jìn)行的交易的穩(wěn)定性，避免因出讓人無(wú)權(quán)處分就認(rèn)定交易無(wú)效給社會(huì)帶來(lái)交易成本的增加，阻礙經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的發(fā)展。但是，從一般的交易應(yīng)遵守的誠(chéng)實(shí)信用原則出發(fā)，如果受讓人本身知道出讓人系無(wú)權(quán)處分還與之交易的，主觀上明顯存在惡意；或者受讓人未盡到一個(gè)普通人應(yīng)當(dāng)注意到出讓人并不是真正有權(quán)進(jìn)行交易的主體，存在較大的過(guò)失；就不應(yīng)保護(hù)該受讓人的利益，以避免出現(xiàn)道德風(fēng)險(xiǎn)。
2.轉(zhuǎn)讓的股權(quán)為有償并且價(jià)格合理
支付了公允的價(jià)款是善意取得制度中受讓人取得標(biāo)的物系出于善意的客觀表現(xiàn)。如果出讓人系以無(wú)償或明顯低于市場(chǎng)價(jià)格的對(duì)價(jià)取得標(biāo)的物的，就很難讓人信服其在取得標(biāo)的物的時(shí)候是善意的。因此，只有支付了相應(yīng)對(duì)價(jià)后，受讓人從無(wú)權(quán)處分人處取得股權(quán)才能適用善意取得制度。
3.轉(zhuǎn)讓的股權(quán)依照法律規(guī)定已經(jīng)登記
我國(guó)商事法律采取外觀主義原則，即判斷股權(quán)的權(quán)屬以在工商行政管理機(jī)關(guān)的登記為準(zhǔn)。因此，受讓人在取得股權(quán)并且進(jìn)行了登記以后，才取得可以對(duì)抗其它第三人的股東資格。故若受讓人簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、交付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，但未辦理登記公示的，還沒(méi)有取得法律認(rèn)可的股東資格，不能適用善意取得制度對(duì)抗其他第三人對(duì)股權(quán)提出的主張。
