腦梗塞病人申請(qǐng)公證有效嗎？要開具頭腦清醒的民事行為能力鑒定書嗎？

腦梗塞病人申請(qǐng)公證，一般是要相關(guān)醫(yī)院或鑒定機(jī)構(gòu)開具頭腦清醒的民事行為能力鑒定書。如果有民事行為能力就有效。

公證機(jī)構(gòu)出具的公證書是否有效，關(guān)鍵在于公證書是否符合法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是否違反了有關(guān)的禁止性規(guī)定。認(rèn)為一份有效的公證書應(yīng)當(dāng)滿足以下幾個(gè)條件。

一、公證主體適格我國(guó)的公證書是由受公證機(jī)構(gòu)指派的公證員具體承辦，再以公證機(jī)構(gòu)的名義出具的，因此我國(guó)的公證文書必須同時(shí)具備公證員個(gè)人的簽名(或簽名章)和公證處的公章。公證主體適格應(yīng)同時(shí)滿足公證機(jī)構(gòu)和公證員雙重主體的要求。

二、出證程序合法

三、公證書實(shí)體內(nèi)容真實(shí)、合法

四、公證書格式規(guī)范

公證的合法有效至少需具備以下三個(gè)條件：1.必須由有特定法律身份的專門人員——公證員親自進(jìn)行公證;2.公證的對(duì)象和內(nèi)容必須合法：公證的對(duì)象包括法律行為、有法律意義的文書和事實(shí)三種，公證的內(nèi)容不能違法或有逃避法律的內(nèi)容;3.公證的程序符合法律規(guī)定。在程序方面涉及當(dāng)事人和第三方的主要有二點(diǎn)：(1)公證員在外出調(diào)取證據(jù)和做接談筆錄時(shí)，應(yīng)山兩名公證員共同進(jìn)行，特殊情況只能由一名公證員進(jìn)行調(diào)查的，應(yīng)有一見證人在場(chǎng)，并在筆錄上簽名(《規(guī)則》第26條);(2)公證員在詢問當(dāng)事人和有關(guān)證人時(shí)，應(yīng)向被詢問人講明他的權(quán)利、義務(wù)、法律責(zé)任和注意事項(xiàng)，并制作談話筆錄(《規(guī)則》第24條)。公證接談筆錄總公證員詢問當(dāng)事人或有關(guān)證人時(shí)所做的工作談話記錄。具有法定證人證言的性質(zhì)，其制作必須符合法定的程序。首先，必須是由公證員親自接待和詢問，且談話相對(duì)人了解公證員的身份。對(duì)當(dāng)事人來講，因公證是基于當(dāng)事人自愿、主動(dòng)的申請(qǐng)而進(jìn)行的司法證明行為，所以公證員的身份不言自明。但對(duì)十第二方而言，公證員要取得相對(duì)人的證言必須明白告知對(duì)方自己的公證員身份，同時(shí)告知他的權(quán)利、義務(wù)、法律責(zé)任和注意事項(xiàng)，履行告知義務(wù)。相對(duì)人應(yīng)當(dāng)積極協(xié)助，據(jù)實(shí)問答。如果公證員在整個(gè)談話中沒有事先表明身份或是沒有親自詢問，相對(duì)人可以拒絕在公證接談筆錄上簽字，因相對(duì)人積極協(xié)助公證調(diào)杏的義務(wù)源十公證的國(guó)家司法證明的公權(quán)力、如果公證員不表明身份，相對(duì)人有權(quán)認(rèn)為其是私證，不予協(xié)助或拒絕在筆錄上簽字。其次，公認(rèn)又有國(guó)家賦予的法定證據(jù)作用，其取證的方法和途徑必須合法。任何采取不正當(dāng)手段，如偷拍、偷錄或竊得的材料，都不能做為公證材料、享有公證的證據(jù)力。在本例中，工商人員出示工作證是其履行工商管理監(jiān)督職權(quán)的前提，但它個(gè)能代替公證員在行使國(guó)家司法證明權(quán)進(jìn)行調(diào)查時(shí)所必須履行的告知義務(wù)，工商人員和公證員雖都是行使國(guó)家權(quán)力、但一個(gè)是自上而下的管理行為，一個(gè)是國(guó)家證明行為，二者不容混淆。本例中的公證員在工商人員出示工作證后對(duì)該員上言辭的記錄，總在該員工以為受到管理者詢問的誤解和暗示下所做，違反了公證的公平、自愿原則，也是不符合公證的取證方式的。該員工有權(quán)拒絕簽字。但如果該員工在簽字時(shí)已知所簽內(nèi)容為公證接談筆錄，且仍在上面簽字。則接談筆錄的有效性取決于法院的認(rèn)定。公證人一般是對(duì)申請(qǐng)人自己所進(jìn)行的有關(guān)行為加以證明，或是對(duì)侵權(quán)所產(chǎn)生的客觀后果加以實(shí)錄，而不像上例涉及證明相對(duì)人的言詞的行為，因此，公證員無向相對(duì)人告知的義務(wù)。比如。對(duì)網(wǎng)上侵權(quán)的證據(jù)保全，公證人會(huì)同申請(qǐng)人一起，從侵權(quán)者的網(wǎng)貞上下載有關(guān)侵權(quán)內(nèi)容。然后對(duì)實(shí)時(shí)下載操作過程加以客觀記錄，證明于x年x月x日申請(qǐng)人現(xiàn)場(chǎng)操作過程中實(shí)時(shí)打印與操作過程中的實(shí)際情況相符。在這種情況下，雖然是從相關(guān)人的網(wǎng)頁(yè)上下載文件，也沒有告知對(duì)方的必要。又比如，對(duì)于盜版軟件侵權(quán)，公證人陪同申請(qǐng)人去購(gòu)買(盜版)軟件，僅對(duì)申請(qǐng)人的購(gòu)買行為、購(gòu)買地點(diǎn)和所買軟件的內(nèi)容加以實(shí)錄和證明，也不涉及相對(duì)人的言詞和行為，因此，也無必要告知相對(duì)人。在這種無告知狀態(tài)下取得的證據(jù)，也是有效的。